Приговор по делу № 1-13/2014 (1-372/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-13\2014 г.                              

                                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                  г.Краснокамск                                                                    21 января 2014 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе, председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.А

адвоката Яшновской Е.В.

подсудимого Пьянкова Д.С

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЬЯНКОВА Д. С., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ

                                             У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,Пьянков, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, увидел автомашину государственный номер № регион, принадлежащую ФИО6. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Пьянков, реализуя свои преступные намерения, с целью тайного хищения имущества, подошел к автомашине, принадлежащей ФИО6, откуда путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО6 № литых диска на общую сумму № рублей и № шины на общую сумму № рублей. После этого Пьянков с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство, потерпевший также не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства- явку с повинной, принимает во внимание добровольное возмещение ущерба<данные изъяты>

Однако суд учитывает совершение умышленного преступления средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого- <данные изъяты> поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК             суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пьянкова Д. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание № обязательных работ

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Приговор в течение 10 - ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                  Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:       Подлинный документ подшит в деле № №

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края