Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20133/2016 от 08.07.2016

Судья – Кравцова Е.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу Перовой М.В.,

при секретаре Горб Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании заявление Чистяковой Е.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского городского суда от 27 апреля 2016 года в удовлетворении иска Чистяковой Е.Ю. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Мусаэлян А.А. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры <...> по адресу: <...>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года отменено. Принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Чистяковой Елены Юрьевны к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Мусаэлян Анжеле Альбертовне о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры. Признано за Чистяковой Еленой Юрьевной право собственности на 0,2636% (49/18583,6) доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект «Шестнадцати этажный двухсекционный дом со встроенными помещениями в жилом комплексе «Жемчужина Анапы», соответствующую квартире <...>, общей площадью 49 кв.м., приобретенной на основании предварительного договора купли-продажи недвижимости от 19.03.2012 года №013, расположенной на восьмом этаже по адресу: <...>.

Чистякова Е.Ю. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года. Просила суд разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года, указав о завершённости строительства объекта недвижимости, о наличии оснований для государственной регистрации права собственности и постановки на государственный кадастровый учет.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чистяковой Е.Ю. по доверенности Ржевского Д.С., представителя муниципального образования город-курорт Анапа Саенко А.Е., обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Вместе с тем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении заявления Чистяковой Е.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 года.

Председательствующий

Судьи краевого суда