Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2015 ~ М-709/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-932\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Уламасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее – ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском к Уламасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № * от * года ОАО Банк АВБ предоставил Уламасовой Н.В. кредит в размере * руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Согласно п.1.4., 1.5., 2.7., 2.8. Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; уплачивать Банку в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

В соответствии с п.1.5. Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее * года.

Начиная с * года и на момент подачи искового заявления обязательство по уплате в установленные сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, грубо нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре, и статей 309,810,819 ГК РФ. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, неоднократные обращения Банка по урегулированию спора были проигнорированы.

По состоянию на 20.02.2015 года задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет *, из которых:***.

В соответствии с п.3.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и\или процентам за пользование кредитом по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 810, 811, 819 ГК РФ просил досрочно взыскать Уламасовой Н.В. задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *, расторгнуть кредитный договор № * от * года с * года.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк АВБ не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.74).

Ответчик Уламасова Н.В. в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно наличия задолженности и размера задолженности суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что * года между ОАО Банк АВБ и Уламасовой Н.В. был заключен кредитный договор № * (л.д.7-9), в соответствии с п.1.1. которого Банк выдал ответчику кредит в размере * руб. процентная ставка за пользование кредитом 18,5 % годовых (п.1.4. Кредитного договора).

Согласно п.1.5. Кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее * года.

Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик производит согласно Графику возвратов (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 2.7., 2.8. Кредитного договора Заёмщик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; уплачивать Банку в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, в связи с чем у сторон возникла обязанность исполнения предусмотренных договором условий.

Как следует из расчета кредиторской задолженности по Кредитному договору № * от * года (л.д.11), * г. Банк перечислил на счет Уламасовой Н.В. денежные средства в размере * руб., соответственно, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Вместе с тем, из вышеуказанного расчета следует, что Заемщиком Уламасовой Н.В. обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с * года допускались просрочки во внесении необходимых платежей по кредиту, а с * года платежей по погашению кредита и уплате процентов не производится, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на * года составляет *, из которых: остаток срочного основного долга – * руб. * коп., остаток просроченного основного долга – *, срочные проценты – *, просроченные проценты за пользование кредитом – *, неустойка по просроченному основному долгу - *, неустойка по просроченным процентам - *.

Ответчиком Уламасовой Н.В. каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, отсутствия указанной в иске задолженности суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п.3.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и\или процентам за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к Уламасовой Н.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые исполнены не были.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская нарушения сроков внесения платежей, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № * от * года в размере *, расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № * от * года, с * года.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Уламасовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *, а всего взыскать *.

Расторгнуть кредитный договор № * от * года, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Уламасовой Н.В., с * года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.П. Чапайкина