Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2021 ~ М-783/2021 от 11.03.2021

К делу №2-1443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 13 мая 2021 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Арутюнову И.П. взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Арутюнову И.П. о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере 29736 руб. 04 коп., процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59472 руб. 08 коп., из которых начисленные проценты за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47621,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2876 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.12.2018между сторонами был заключен договор займа № Заемщику был предоставлен микрозайм в размере 63492 руб. на следующих условиях: срок пользования до «13» декабря 2019 г. (365 дней); проценты за пользование займом составили 94461 руб., срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, денежную сумму в размере 89208 рублей 12 копеек не вернул.

Истец, представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, представитель Финаева А.В. предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.35).

Ответчик Арутюнов И.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела (л.д. 34).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и Арутюновым И.П. (заемщик) заключен договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 63492 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней), с уплатой процентов за пользование займом в размере 94461 рубль.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако, Арутюнов И.П. в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность заемщика по договору займа составляет: 29736 руб. 04 коп.- основной долг, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59472,08 рублей, в том числе начисленные проценты за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47621,82 руб.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 421 ГК РФ суд соглашается с расчетом, представленным истцом и принимает его, а также полагает необходимым взыскать сумму основного долга в размере 29736 руб. 04 коп.и проценты по договору займа в размере 11850, 26 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании процентов за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47621,82 рублей, суд приходит к следующему:

Частью 1 и частью 2 ст.333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание пункт 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства данного дела, т.е. соотношение сумм неустойки (процентов) и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает возможным снизить размер процентов за просрочку платежа до 5 000 руб.

Подтверждены и подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1986, 19 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера взысканных с ответчика сумм, размер госпошлины составляет 1597, 58 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арутюнова И.П. пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № 13.12.2018в размере 46 586, 30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29736, 04 руб., проценты по договору займа – 11850, 26 рублей, проценты за просрочку платежа - 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1597, 58 рублей, а всего 48 183 руб. 88 коп. (сорок восемь тысяч сто восемьдесят три рубля 88 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарскийкрайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Метелкин

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2021 года.