Определение по делу № 12-343/2018 от 30.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года                                  <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 27.07.2016г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП ходатайство Инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судья судебного участка № по <адрес> РБ от 27.07.2016г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 27.07.2016г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП и подверг административному аресту на срок десять суток с 27.07.2016г.

Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 27.07.2016г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, направить дело в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для проведения проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 27.07.2016г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП вынесено 27.07.2016г., копия которого была направлена в адрес ПДПС ГИБДД УМВД по РБ посредством почтовой связи. Также в материалах дела имеется уведомление о получении копии постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи истекал ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с апелляционной жалобой представитель ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Заявителем в обоснование своих доводов указано, что в ходе проведенной сверке, сотрудниками Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1, 03.01.1978г.р., ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст 12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 08.06.2016г ФИО1 признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде администртаивного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в силу 08.08.2016г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренног статьей 264.1 УК РФ

Учитывая, что препятствий для обращения с жалобой в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования не представлено, судья не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судья судебного участка № по <адрес> РБ от 27.07.2016г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП отказать.    

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                     ФИО2