Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 23.03.2018

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орловского транспортного прокурора Евтюховой Е.Н.;

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Шариповой О.Ю. и её защитника – адвоката Бердюгиной Е.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шариповой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой:

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 21 минуты полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД РФ на станции Орел Серов В.Д., назначенный на указанную должность приказом начальника JIO МВД России на ст. Орел № 206 л/с от 11.06.2014 года, исполняя свои должностные обязанности, находясь в пассажирском купе № 8 вагона № 5 пассажирского поезда № 082 сообщением «Белгород - Санкт-Петербург» стоящего на железнодорожной станции «Орел» по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д. 1, предложил Шариповой О.Ю. предъявить документы и проследовать в дежурную часть JIO МВД России на ст. Орел для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В ответ на это Шарипова О.Ю., не желая быть привлеченной к административной ответственности, в это же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном вагоне поезда, осознавая, что Серов В.Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено нанесла ему три удара руками в область верхней части спины и удар коленом ноги в область паха, причинив Серову В.Д. физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая Шарипова О.Ю. с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно и полностью признав себя виновной в совершении преступления, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого, не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении указанного преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.318 УК РФ поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены и стороны выразили свое согласие на применение такого порядка принятия решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Шариповой О.Ю., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину Шариповой О.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Шарипова О.Ю. совершила умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит. По месту регистрации заявлений и жалоб на неё не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шариповой О.Ю., так же как и достаточных и законных оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

Определяя размер наказания, судом принимаются во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и размер её дохода.

В виду отсутствия оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении Шариповой О.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно оптический DVD-R с записью разговора необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-62/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Железнодорожного районна
Ответчики
Шарипова Ольга Юрьевна
Другие
Бердюгина Е.А.
Григорьева Е.П.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла
Судья
Руднев Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--orl.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2018Передача материалов дела судье
23.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2018Дело оформлено
11.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее