Мотивированное решение по делу № 02-6742/2023 от 14.07.2023

УИД 77RS0022-02-2023-010481-62 Дело № 2-6742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6742/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Тимченко Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Тимченко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2022 года между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 2038209, в соответствии с которым Тимченко В.В. переданы денежные средства в размере сумма, Тимченко В.В. в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях, установленных договором. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. 01.12.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Экспресс-Кредит». ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, а также потребовал погашения задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за период с 14.07.2022 по 11.12.2022 по кредитному договору № 2038209 от 14.07.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из иска и представленных с ним документах, 14.07.2022 года между Тимченко В.В. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 2098209, по условиям которого Тимченко В.В. переданы денежные средства в размере сумма под 365 % годовых на 15 дней, Тимченко В.В. в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях, установленных договором.Тимченко В.В. до настоящего времени денежные средства не возвратил.

01.12.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом уведомило Тимченко В.В. о смене кредитора, а также потребовал погашения задолженности, однако претензия Тимченко В.В. осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 13 Договора, договор займа Тимченко В.В. подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона телефон.

Как следует из материалов дела в заявлении о предоставлении микрозайма, Тимченко В.В. выразил согласие на передачу персональных данных, предоставляемых клиентом, в КИВИ Банк (АО) для осуществления Банком сбора, записи, систематизации, хранения, уточнения, (обновление, изменение), извлечение, использования, передачи (распространение, предоставление, доступ), обезличивания, блокирования, удаления, уничтожение, с целью установления личности клиента, а также с целью выполнения требований нормативных актов по противодействию легализации денежных средств, полученных преступным путем, а именно: проведение процедуры упрощенной идентификации для целей получения клиентом потребительского займа. в рамках заключенных между клиентом и ООО МФК «Джой Мани» договоров, а также проведение процедуры упрощенной идентификации для целей увеличения лимитов при использовании клиентом платежных сервисов Банка, в частности платежного сервиса QIWI Кошелек, обновления данных клиента в информационных системах Банка и исполнения законодательства РФ. Указанные действия могут совершаться с использованием средств автоматизации.

Заявление о предоставлении микрозайма Тимченко В.В. подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона телефон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Соответственно договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа наименование организации.

Согласно ответу КИВИ Банк (АО), полученный по запросу суда, при переводе денежных средств по договору займа от 14.07.2022 в размере сумма были указаны следующие параметры перевода: фамилия получателя – фио, имя получателя – Василий, описание оказанной услуги - № 2098209, номер карты – 220070******1451, который принадлежит адрес Банк».

Согласно ответу адрес Банк», полученный по запросу суда, карта 220070******1451 на имя Тимченко В.В., паспортные данные не выпускалась. 13.07.2022 от имени фио, паспортные данные, посредством сервисов Банка поступила заявка на заключение договора о предоставлении услуги по использованию виртуальной карты. После проверки полученных сведений Банком успешно была завершена процедура упрощенной идентификации, вследствие чего принято положительное решение по оставленной заявке и зарезервированы виртуальные Расчетные карты №№ 220070******2743, 220070******1451.

14.07.2022 между Банком и фио, паспортные данные был заключен Договор № 5767523847, в рамках которого Клиент может осуществлять расчеты с использованием виртуальной карты в соответствии с установленными условиями. При этом одновременно с заключением Договора на имя Клиента резервируется номер текущего счета, который открывается Клиенту в случае заключения договора расчетной карты и прохождения им полной идентификации в соответствии с требованиями указанного выше закона, а также проведения с Банком личной встречи. Согласно выписке движения денежных средств, 14.07.2022 на счет № 5767523847 поступили денежные средства в размере сумма, описание – пополнение QIWI Moscow RUS.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства по спорному договору займа были перечислены на банковский счет, который не принадлежит ответчику, то есть денежные средства были переданы не ответчику, а соответственно, не было соблюдено существенные условие договора займа – отсутствует факт передачи денежных средств ответчику.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом факт заключения 14.07.2022 договора займа между ООО МФК «Джой Мани» и Тимченко В.В. и получения последним денежных средств по такому не нашел своего подтверждения в суде, при таких данных заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Тимченко Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев