Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3142/2023

73RS0004-01-2023-003353-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнова Андрея Александровича к Лазутиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крайнов А.А. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к Лазутиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

15.12.2020 года был заключен договор займа в сумме 61 000 рублей. Ответчик обязался выплачивать 6% (3 660 рублей) в месяц до 15 числа каждого месяца за пользование денежными средствами, что подтверждается выданной распиской от 15 декабря 2020 года.

По договоренности сторон основной долг выплачивается по мере возможности, одну выплату ответчик произвел по расписке 21 ноября 2021 года в размере 10 000 рублей.

На конец мая 2023 года сумма основного долга по расписке составляет 61 000 рублей. Просрочка в настоящее время составляет 29 месяцев. Проценты за пользование денежными средствами по договору составляют 104 400 рублей. До настоящего момента ответчик свои обязательства не выполнил.

Обращаясь с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Лазутиной А.Н. задолженность по договору займа в размере основного долга 61 000 рублей, проценты по договору в размере 97 120 рублей, а всего общая сумма составляет 158 120 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 974 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Крайнов А.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лазутина А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Лазутиной А.Н. – Корнилов А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, представив возражение на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Лазутиной А.Н. и Крайновым А.А. был заключен договор займа от 15.12.2020, по условиям которого Крайнов А.А. передал Лазутиной А.Н. денежные средства в сумме 61 000 рублей, под 6 % в месяц, которые составляют 3 660 руб.

Ответчиком в счет погашения задолженности были произведены платежи 22.10.2021 и 27.11.2021 на общую сумму 20 000 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Не соглашаясь с расчетом истца, представитель ответчика указал на погашение суммы основного долга в размере 20 000 рублей, а не процентов по договору займа.

Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, сумма в размере 20 000 руб., оплаченная ответчиком, направлена на погашение процентов по договору займа.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются проценты, определяемые ставкой банковского процента, как указано в законе.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты в размере 6% в месяц являются платой за пользование суммой займа, установлены условиями договора займа в соответствии с положениями статей 420 - 422, п. 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку договор займа сторонами в установленном порядке не изменен и не признан судом недействительным, то в силу статей 309, 310 ГК РФ размер процентов изменению судом не подлежит.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что срок возврата займа в расписке не определен, требование направлено ответчику 05.03.2022 года, возврат корреспонденции согласно почтовому идентификатору датирован 10.04.2022, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо производить по истечении месячного срока со дня предъявления требования – с 11.05.2022 до августа 2023 года.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с ч ем расчет необходимо производить со 02.10.2022 по 31.08.2023.

Период    Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты

02.10.2022 – 23.07.2023    295    7,5    365    3 697,60

24.07.2023 – 14.08.2023    22    8,5    365    312,52

15.08.2023 – 31.08.2023    17    12    365    340,93

Сумма процентов: 4 351,05 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Крайнова А.А. подлежащими удовлетворению в части.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 362 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крайнова Андрея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Лазутиной Анастасии Николаевны в пользу Крайнова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 15 декабря 2020 в сумме 61 000 руб., проценты за пользование займом в размере 97 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 4 351,05 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 4 362 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

В окончательной форме решение изготовлено 20.09.2023.