Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2016 ~ М-1238/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2729/2016 Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» мая 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Музафарове Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Орловой Н. В. к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** умер О1, после смерти которого, открылось наследство. Наследником по завещанию является истец. Наследником по закону является мать Орлова С.Н. *** истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла его. Вместе с тем, истец полагает, что в состав наследства после смерти О1 должна быть включена квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежавшая ему на праве собственности, возникшем в порядке наследования по завещанию после смерти Б2, умершей ***. Поскольку в установленные законом сроки О1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства Б2 не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, правоустанавливающих документов на квартиру у О1 не имелось. Указанная квартира может быть включена в наследственную массу только по решению суда. На момент открытия наследства Б2 О1 фактически проживал в квартире по адресу: ***, что подтверждается справкой ЖСК *** от ***, а также может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Кроме того, после смерти Б2 О1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе *** О1 был заключен договор подряда с ООО ТК «Салвис» на выполнение работ по ремонту квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти О1, умершего ***, имущество умершей Б2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Митрофанова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего О2, *** года рождения.

В судебном заседании представители истца Колесников К.О., действующий на основании доверенности от ***, Кощеев А.И., действующий на основании доверенности от ***, на доводах и требованиях искового заявления настаивали.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга Сундукова С.А., действующая на основании доверенности от ***, возразила относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии О1 наследства Б2 в течение шести месяцев со дня её смерти.

Третье лицо Митрофанова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего О2, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её личного присутствия, но с участием её представителей – Сырчиной Ю.П. и Буштрука А.С.

Представители третьего лица Митрофановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего О2, Сырчина Ю.П., действующая на основании доверенности от ***, Буштрук А.С., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании возразили относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснили, что несовершеннолетний О2, 2002 года рождения, является племянником О1, умершего ***, фактически принял наследство после его смерти, поскольку пользуется им. В настоящее время Митрофановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего О2, подан иск о признании завещания недействительным.

Третье лицо Орлова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд заблаговременно не направила.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, третьего лица, положения ст.ст. 150, 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителей сторон, представителей третьего лица, показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Е, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти от *** следует, что О1, *** года рождения, умер ***.

Согласно Завещания от ***, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Златопольской М.В., О1 завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Орловой Н.В.

Как следует из материалов наследственного дела, Орлова Н.В. *** в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Екатеринбурга Дудкиной С.Л. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти О1

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, *** умерла Б2, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Согласно завещания от ***, удостоверенного нотариусом Примаковой Н.И., Б2 все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ***, находящуюся в *** в ***, она завещала внуку О1

Как следует из ответа на судебный запрос, нотариусом Примаковой Н.И. *** заведено наследственное дело *** после смерти Б2 по заявлению О1, который является наследником по завещанию. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, О1, зарегистрированный по адресу: *** с *** по дату смерти – *** фактически проживал в *** в ***, что подтверждается Справкой ЖСК *** от ***.

Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Е, которая пояснила суду, что О1 приблизительно с 11 лет не проживал по адресу регистрации, а проживал со своей бабушкой Б2, по адресу: ***, ухаживал за ней. После смерти Б1 остался проживать в указанной квартире, иногда приносил Е денежные средства, чтобы она оплатила коммунальные услуги за квартиру, в которой он проживает. Также пояснила суду, что она передавала О1 обои, для того, чтобы он сделал ремонт в квартире по адресу: ***

Кроме того, в материалы дела представлен договор подряда от ***, заключенный между О1 и ООО ТК «Салвис» на проведение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: ***

Также в материалы дела представлена копия вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу по иску ЖСК № 197 к Орловой С.Н., О1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из указанного решения суда, в судебном заседании установлено, что О1 является внуком Б2, постоянно проживает в принадлежащем ей жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что О1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти Б2 Доказательств опровергающих указанное обстоятельство в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Б2, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от ***.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: *** подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти О1 С иском о признании указанного имущества выморочным Администрация города Екатеринбурга не обращалась, встречных требований не заявила.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действиями ответчика Администрации г. Екатеринбурга какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, данное лицо участвует в деле в качестве ответчика на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истцами заявлено требование о включении имущества в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Орловой Н. В. к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти О1, умершего ***, имущество Б2, умершей ***, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова