Решение по делу № 2-100/2015 от 13.04.2015

Гр. дело № г

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Вялых О.В.,

с участием истца Попова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОПОВА ФИО5 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Попов О.С. обратился в суд с иском к администрации поселка <адрес> с требованием о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - одноэтажный жилой дом, состоящий из двух комнат, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой - 28,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> ( далее по тексту - спорное жилое помещение ), являющийся муниципальной собственностью, выделенный истцу постановлением главы поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, имеющему статус оставшегося без попечения родителей, находящегося под опекой, признанного нуждающимся в жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорном жилом помещении по договору социального найма, однако собственник осуществить государственную регистрацию прав на него с последующей передачей права собственности проживающему в нем лицу отказывается ввиду отсутствия денежных средств на регистрацию, что лишает истца возможности воспользоваться правом однократной бесплатной приватизации жилья.
В спорном жилом помещении Попов О.С. зарегистрирован и проживает один, выполняет обязанности по его содержанию, не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом <адрес>, поскольку собственником земельного участка, на котором расположено спорное жилое помещение, является <адрес>.

В судебном заседании истец Попов О.С. заявленные в иске требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации поселка <адрес>, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещённый, не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитета по управлению имуществом <адрес>, не явился, просил дело     рассмотреть в свое отсутсвтие, предоставил суду письменный отзыв об обоснованности заявленных истцом требований, полагал их подлежащими удовлетоврению.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил ходатайства представителей ответчика, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1

"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде включая ведомственный жилищный фонд.

Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В суде установлено, что постановлением главы поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № « О передаче государственного имущества», в муниципальную собственность поселка Поныри принят жилой дом общей площадью 52,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1417,85 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу : <адрес> ( п.1 Постановления).

Собственником земельного участка является <адрес>.

Пунктом 2     указанного постановления переданный в муниципальную собственность жилой дом выделен Попопу О.С., как лицу, имеющему статус оставшегося без попечения родителей, находящегося под опекой, признанного нуждающимся в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ МУ ДЕЗ ЖКУ <адрес> заключило с Поповым О.С. договор социального найма на данное жилое помещение.

Ответчик осуществить государственную регистрацию прав на него с последующей передачей прав собственности проживающим в нем лицам из-за отсутствия денежных средств на регистрацию, отказался, что лишает истца воспользоваться правом однократной бесплатной приватизации жилья.

В спорном жилом помещении Попов О.С. зарегистрирован и проживает один, ранее право на приватизацию жилого помещения не реализовал, иных жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих ему на праве собственносити, не имеет, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

        Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела :

- постановлением главы поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О принятии имущества в муниципальную собственность и выделении квартиры Попову О.С» ;

       - сообщением муниципального отдела по Золотухинскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что собственником земельного участка площадью 1417,85 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес> является <адрес>     ( запись о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ ),

        - кадастровым паспортом земельного участка,

- договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ ДЕЗ ЖКУ <адрес> и Поповым О.С.;

- справкой Золотухинского отделения Курского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствиии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Поповым О.С., с указанием на то, что Попов О.С. участия в приватизации не принимал ;

- справкой администрации поселка <адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в доме, расположенном по адресу : <адрес> зарегистрирован и проживает Попов О.С. ;

-     сообщением Управления Росреестра по <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

об отсутствии сведений о зарегистрированных правах Попова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес> разделах ЕГРП ;

- справками ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», МУП « Жилищно- коммунальный сервис <адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Фатежский территориальный участок об отсутствии у Попова О.С. задолженности за коммунальные услуги.                                             .

       Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требования гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой, в судебном заседании ничем не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителями ответчика, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных треьбований относительно предмета спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.
     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, заявленные Поповым О.С. исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Исковые требования ПОПОВА ФИО5 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

     Признать за ПОПОВЫМ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой - 28,3 кв.м. ( лит.лит. А,а ), с хозяйственными строениями - сараями (лит.лит. Г,Г1,Г2, Г3), погребом ( лит. под Г1) и сооружениями - уборной ( лит. № 1), ограждениями ( лит.лит.№№ 2,4,7,8 ), калитками ( лит.лит. № № 3,6 ), воротами ( лит.№ 5 ),

расположенными по адресу : <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: