Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 (1-687/2020;) от 15.10.2020

24RS0032-01-2020-004247-64

1-165/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

подсудимых Жунушева А.Д., Лохматова С.А., Данилова В.Е., Балаболина А.С.

адвокатов Паршева Р.А., представившего ордер №, удостоверение №, Гонт О.В., представившей ордер №, удостоверение №, Дорошкова Р.Г., представившего ордер №, удостоверение №, Сидоренко В.В., представившего ордер №, удостоверение №

потерпевших Ф.. С.

при помощнике Демидовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жунушева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Молдова, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего, судимого:

приговором от 15.11.2018г. Советского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 с.69, п. «в» ч.1 ст.71, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от 10.06.2019г., 24.07.2019г., 2.06.2020г. испытательный срок продлен всего до 3 лет 2 месяцев

приговором от 31.01.2019г. Центрального районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от 3.06.2019г., от 24.07.2019г. испытательный срок продлен всего до 1 года 2 месяцев (снят с учета УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю 31.03.2020 по истечение срока)

зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.Джамбульская, д.4 «а», кв.202,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

Лохматова С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Данилова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального оформления, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Балаболина А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетнего детей, работающего, судимого:

приговором от 5.06.2020г. по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 71, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жунушев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества;

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Лохматов С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данилов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Балаболин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 24.05.2019 до 08 часов 00 минут 27.05.2019г. Жунушев А.Д. проходил мимо дома № 62 по ул. Львовская в г. Красноярске, когда у него, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность, проходящего в подземной телефонной канализации.

Реализуя свои преступные намерения, Жунушев А.Д. в период с 18 часов 00 минут 24.05.2019 до 08 часов 00 минут 27.05.2019г. открыл руками крышку люка, подземной телефонной канализации, расположенного у дома № 62 по ул. Львовская в г. Красноярске, в котором проходит телефонный кабель, спустился в колодец подземной телефонной канализации, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

В период с 18 часов 00 минут 24.05.2019г. до 08 часов 00 минут 27.05.2019г., Жунушев А.Д., незаконно находясь в колодце вышеуказанной подземной телефонной канализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к кабелю, и имеющимся при нем ножом перерезал кабель ТПП 100*2*0,4 длиной 3 метра стоимостью 159,3 рублей за 1 метр, на общую сумму 477,9 рублей, с муфтой ВССК 100-ССД в количестве 1 шт. стоимостью 2444,08 рублей на общую сумму 2921,98 рублей, принадлежащие ПАО «Ростелеком», находящийся в колодце, после чего скрутил похищенное в моток и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» на общую сумму 2921,98 рублей, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Жунушев А.Д. распорядился по своему усмотрению.

12.08.2019г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, несовершеннолетний Л.., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Жунушев А.Д. находились около д. 36 по ул. Говорова в г. Красноярске, когда Жунушев А.Д. предложил Л.. совершить хищение кабеля с чердака указанного дома, на что Л. А.И. согласился, тем самым Жунушев А.Д. и Л.., испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность, распределив при этом преступные роли, согласно которым они совместно перережут провода, скрутят в мотки и вынесут с чердачного помещения.

Реализуя свои преступные намерения, Л. и Жунушев А.Д., действуя совместно и согласованно, 12.08.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, зашли в первый подъезд дома № 36 по ул. Говорова в г. Красноярске, проследовали на пятый этаж, через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялись на чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникли в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 12.08.2019г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Л. и Жунушев А.Д. незаконно находясь в чердачном помещении д. 36 по ул. Говорова в г. Красноярске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, подошли к кабелю, и имеющимися при себе ножами, перерезали кабель витая пара КССПВ 4*2*0,52 длиной 270 метров, стоимостью 16 рублей 26 копеек за 1 метр на общую сумму 4390,20 рублей принадлежащий ПАО «Ростелеком» находящийся в чердачном помещении, после чего скрутили его в три мотка, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены жителями д. 36 по ул. Говорова в г. Красноярске. Таким образом, Л. и Жунушев А.Д. пытались тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель витая пара КССПВ 4*2*0,52 длиной 270 метров, стоимостью 16 рублей 26 копеек за 1 метр на общую сумму 4390,20 рублей.

В вечернее время, но не позднее 23 часов 30 минут 07.09.2019г., Жунушев А.Д. находился у себя дома в <адрес> в <адрес>, когда у него, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, Жунушев А.Д., в период с 23 часов 30 минут 07.09.2019 до 01 часа 30 минут 08.09.2019, проследовал к д. № 37 по ул. Львовская в г. Красноярске, зашел в один из подъездов указанного дома, проследовал на пятый этаж, после чего через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялся на чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в помещение.

В период с 23 часов 30 минут 07.09.2019 до 01 часа 30 минут 08.09.2019, Жунушев А.Д. незаконно находясь в чердачном помещении д. 37 по ул. Львовская в г. Красноярске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к кабелю, и имеющимся при себе ножом, перерезал кабель FTP 10 пар кат. 5е (FTP 10*2*0,5 FocNet), длиной 180 метров, стоимостью 32 рубля 05 копеек за 1 метр на общую сумму 5769 рублей, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг» находящийся в чердачном помещении, после чего часть кабеля перерезал, а часть скрутил в три мотка, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены неустановленным следствием лицом. Таким образом, Жунушев А.Д. пытался тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», а именно: кабель FTP 10 пар кат. 5е (FTP 10*2*0,5 FocNet), длиной 180 метров, стоимостью 32 рубля 05 копеек за 1 метр на общую сумму 5769 рублей.

29.09.2019г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, Лохматов С.А. и Жунушев А.Д. находились около д. 9 «а» по ул. Волжская в г. Красноярске, когда Жунушев А.Д. предложил Лохматову С.А. совершить хищение кабеля с чердака указанного дома, на что Лохматов С.А. согласился, тем самым Лохматов С.А. и Жунушев А.Д., испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность, распределив при этом преступные роли, согласно которым они совместно перережут провода, скрутят в мотки и вынесут с чердачного помещения.

Реализуя свои преступные намерения, Лохматов С.А. и Жунушев А.Д., действуя совместно и согласованно, 29.09.2019г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, зашли в первый подъезд дома № 9 «а» по ул. Волжская в г. Красноярске, проследовали на пятый этаж, через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялись на чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникли в помещение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 29.09.2019г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, Лохматов С.А. и Жунушев А.Д. незаконно находясь в чердачном помещении д. 9 «а» по ул. Волжская в г. Красноярске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, подошли к кабелю, и имеющимися при себе ножами, перерезали кабель FTP 25 пар (КСВППэ-5е 25*2*0,52) длиной 105 метров, стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 8532,3 рублей принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг» находящийся в чердачном помещении, после чего скрутили его в моток и положили в принесенную с собой кофту, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего Лохматов С.А. и Жунушев А.Д. были задержаны сотрудниками ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, Жунушев А.Д. и Лохматов С.А. пытались тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», а именно: кабель FTP 25 пар (КСВ1111э-5е 25*2*0,52) длиной 105 метров, стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 8532,30 рублей.

08.10.2019г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, Лохматов С.А. и Жунушев А.Д. находились в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Жунушев А.Д. и Лохматов С.А. совместно решили совершить хищение кабеля, тем самым Жунушев А.Д. и Лохматов С.А., испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность. При этом Жунушев А.Д. и Лохматов С.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Лохматов С.А. должен был помогать Жунушеву А.Д. залазить на козырьки подъездов вышеуказанного дома, чтобы срезать провода, и, в последующем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних, а также тянуть вниз срезанные Жунушевым А.Д. провода и относить их в сторону.

Реализуя свои преступные намерения, Лохматов С.А. и Жунушев А.Д., находясь в алкогольном опьянении, действуя совместно и согласованно, 08.10.2019г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, проследовали к д. 88 по ул. Шевченко в г. Красноярска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 08.10.2019г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, находясь у <адрес> в <адрес> Лохматов С.А., согласно отведенной ему роли, помог Жунушеву А.Д. залезть поочередно на козырьки подъездов, с первого по пятый, вышеуказанного дома. 08.10.2019г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, Жунушев А.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лохматовым С.А., согласно отведенной ему роли, залезая поочередно на козырьки указанного дома, имеющимся при себе ножом, перерезал кабель витая пара Eurolan 19M-U5-67BL-R500 в количестве 120 метров стоимостью 481 рубль за один метр на общую сумму 57720 рублей принадлежащий ГК «Аксиома» ООО «ЯрТелеком» проходящий по фасаду д. № 88 по ул. Шевченко в г. Красноярске с первого по пятый подъезд, после чего скинул кабеля вниз Лохматову С.А., который скрутил их в мотки.

Кроме этого, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, 08.10.2019г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, Жунушев А.Д., действуя совместно и согласованно с Лохматовым С.А. через незапертые створки окон расположенных над козырьками подъездов № 1 и № 3 дома № 88 по ул. Шевченко в г. Красноярске, залез в вышеуказанные подъезды, где тайно, из корыстных побуждений, имеющимися при нем кусачками, перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (КСВППэ-5е 25*2*0,52) длиной 45 метров, стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 метр на общую сумму 3656,7 рублей принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг» проходящий по слаботочной канализации, расположенной в стене дома, а также в электрических щитах, не запертыми на тот момент, но доступ посторонним в которые запрещен, тем самым тайно похитил кабель путем незаконного проникновения в иное хранилище. После этого, с похищенным кабелем Жунушев А.Д. вышел из подъезда к ожидавшему его Лохматову С.А., и наблюдавшему все это время за окружающей обстановкой, после чего Жунушев А.Д. и Лохматов С.А. с похищенным с места преступления скрылись. Похищенным имуществом, Лохматов С.А. и Жунушев А.Д. распорядились по своему усмотрению, причинив АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 3656,7 рублей и ГК «Аксиома» ООО «ЯрТелеком» на сумму 57720 рублей.

В ночное время, но не позднее 01 часа 00 минут 27.02.2020г. Жунушев А.Д. находился у себя дома в комнате № по <адрес> «а» в <адрес>, когда у него, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, Жунушев А.Д., 27.02.2020 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, зашел в один из подъездов <адрес> в <адрес>, проследовал на девятый этаж, через люк чердачного помещения прошел на крышу вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.02.2020 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Жунушев А.Д., находясь на крыше <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к кабелю, и имеющимся при нем ножом, перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (КСВППэ-5е 25*2*0,52) длиной 70 метров, стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 5688,2 рублей, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего скрутил его в моток и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг» на общую сумму 5688,2 рублей, причинив АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом, Жунушев А.Д. распорядился по своему усмотрению.

В вечернее время 01.03.2020г. Жунушев А.Д. находился у себя дома в комнате № по <адрес> в <адрес>, когда у него, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, Жунушев А.Д. 01.03.2020г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 09 минут, зашел в один из подъездов <адрес> в <адрес>, проследовал на девятый этаж, через люк чердачного помещения прошел на крышу вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01.03.2020г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 09 минут, Жунушев А.Д., находясь на крыше дома № 12 по ул. Воронова в г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к кабелю, и имеющимся при нем ножом, перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (КСВППэ-5е 25*2*0,52) длиной 130 метров, стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 10563,80 рублей, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего скрутил его в моток и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг» на общую сумму 10563,80 рублей, причинив АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом, Жунушев А.Д. распорядился по своему усмотрению.

25.04.2020г. в дневное время Жунушев А.Д. находился у себя дома в комнате № по <адрес> в <адрес>, когда у него, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабеля, содержащего в себе элементы цветного металла и представляющего материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, Жунушев А.Д., 25.04.2020 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 52 минут, зашел в один из подъездов дома № 12 по ул. Воронова в г. Красноярска, проследовал на девятый этаж, через люк на чердаке проследовал на крышу вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.04.2020 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 52 минут, Жунушев А.Д., находясь на крыше дома № 12 по ул. Воронова в г. Красноярске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к кабелю находящему на крыше, и имеющимся при нем ножом перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (КСВППэ-5е 25*2*0,52) длиной 160 метров, стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 13001,60 рублей, принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг», после чего стал скручивать его в моток, однако преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен работником АО «ЭР-Телеком Холдинг» Д.. Таким образом, Жунушев А.Д. пытался тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», а именно: кабель FTP 25 пар кат. 5е (КСВППэ-5е 25*2*0,52) длиной 160 метров, стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 метр, на общую сумму 13001,60 рублей.

15.04.2020г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Данилов В.Е., Лохматов С.А. и Балаболин А.С., находились в <адрес>, когда испытывая финансовые трудности и нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов с грузовой техники расположенной около территории базы по ул. Б. Хмельницкого, 10 строение 4 в г. Красноярске, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Балаболин А.С. действуя совместно и согласованно с Даниловым В.Е. и Лохматовым С.А. должен был из отсека для хранения аккумуляторов извлечь аккумуляторы, а Данилов В.Е. и Лохматов С.А. должны были уносить аккумуляторы в сторону, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних.

Действуя в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, Данилов В.Е., Лохматов С.А. и Балаболин А.С., 15.04.2020г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, проследовали в сторону базы расположенной по ул. Б. Хмельницкого, 10 строение 4 в г. Красноярске, где ранее видели стоящую грузовую технику.

Реализуя единый преступный умысел, 15.04.2020, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Данилов В.Е., Лохматов С.А. и Балаболин А.С. подошли к территории базы, расположенной по ул. Б. Хмельницкого 10 строение 4 в г. Красноярске, после чего Данилов В.Е. и Лохматов С. А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Балаболиным А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли, остались стоять в стороне, чтобы предупредить Балаболина А.С. о появлении посторонних.

Балаболин А.С. 15.04.2020г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у территории базы, расположенной по ул. Б. Хмельницкого, 10 строение 4 в г. Красноярска, действуя совместно и согласованно с Лохматовым С.А. и Даниловым Е.П., согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю «№» установка буровая самоходная «№» регистрационный знак «№» открыл руками отсек для хранения аккумуляторов, при помощи принесенных с собой плоскогубцев открутил клеммы на аккумуляторах и достал из отсека два аккумулятора марки «BEAR».

После чего, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 до 06 часов 00 минут, Балаболин А.С., действуя совместно и согласованно с Лохматовым С.А. и Даниловым В.Е. подошел к бульдозеру SHANTUI SD16F регистрационный знак № припаркованному около территории базы расположенной по ул. ул. Б. Хмельницкого, 10 строение 4 в г. Красноярске, где открыл руками отсек для хранения аккумуляторов, при помощи принесенных с собой плоскогубцев открутил клеммы на аккумуляторах и достал из отсека два аккумулятора марки «VARTA». После этого, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО2 подошел к бульдозеру SHANTUI SD16 регистрационный знак № припаркованному по указанному выше адресу, открыл руками отсек для хранения аккумуляторов, после чего при помощи принесенных с собой плоскогубцев открутил клеммы на аккумуляторах и достал из отсека два аккумулятора марки «SENE 31-1000Т». После этого продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО2 подошел к бульдозеру SHANTUI SD16 регистрационный знак № открыл руками отсек для хранения аккумуляторов, при помощи принесенных с собой плоскогубцев открутил клеммы на аккумуляторах и достал из отсека два аккумулятора марки «SENE 31-1000Т».

В это время, Лохматов С.А. и Данилов В.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Балаболиным А.С. 15.04.2020 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, согласно распределенных ролей, взяли аккумуляторы, которые снял Балаболин А.С., после чего вместе с Балаболиным А.С. скрылись с места преступления, тем самым тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество принадлежащие Ш. а именно:

-два аккумулятора марки «BEAR» стоимостью 10000 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей.

-два аккумулятора марки «VARTA» стоимостью 6000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей;

-четыре аккумулятора марки «SENE 31-1000Т», стоимостью 10000 каждый, на общую сумму 40000 рублей.

Похищенным имуществом Лохматов С.А., Данилов В.Е. и Балаболин А.С. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.. значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей.

19.04.2020, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, Данилов В.Е. находился напротив дома № 13 по ул. Кишиневская в г. Красноярска, где увидел контейнер, принадлежащий ранее незнакомому Б. В этот момент у Данилова В.Е., испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступленный умысел на тайное хищение указанного контейнера.

Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2020 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут Данилов В.Е. находясь по указанному выше адресу, в телефонном режиме вызвал автомобиль «HYUNDAI» регистрационный знак №, под управлением Д.А. оказывающего услуги по грузоперевозке.

После того как ФИО15 на автомобиле «HYUNDAI» регистрационный знак № подъехал к дому № 13 по ул. Кишиневская в г. Красноярске Данилов В.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись услугами грузового автомобиля марки ««HYUNDAI» регистрационный знак К454ТР38, под управлением Д.., не состоящим с ним в преступном сговоре, стали зацеплять контейнер принадлежащий Потерпевший №6 к крану, чтобы в последующем поставить его на указанный автомобиль и увезти с места преступления.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Байкалову Н.В. Данилов В.Е. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены и пресечены потерпевшим Б.В., который в указанный период времени подошел к своему контейнеру, расположенному у дома № 13 по ул. Кишиневская в г. Красноярске. Таким образом, Данилов В.Е., пытался тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее Б. Н.В., а именно контейнер стоимостью 20000 рублей с находившемся в нем имуществом, не представляющим материальной ценности, а именно: экраном под ванну, стеклянной банкой объемом 20 литров, металлическим бидоном объемом 3 литра, 5 автомобильными шинами, 1 колесом, 2 металлическими трубами, 2 полимерными ящиками, деревянной межкомнатной дверью, 5 досками, 5 алюминиевыми ведрами, 3 картонными коробками, проволокой длиной 1,5 метра, полимерным мешком, чем причинил бы потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Жунушев А.Д., Лохматов С.А., Данилов В.Е., Балаболин А.С. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Жунушев А.Д., Лохматов С.А., Данилов В.Е., Балаболин А.С. признают себя виновными в совершении преступлений.

Защитники Жунушева А.Д. Дорошков Р.Г., Лохматова С.А. Гонт О.В., Данилова В.Е. Паршев Р.А., Балаболина А.С. Сидоренко В.В. в судебном заседании поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Жунушев А.Д., Лохматов С.А., Данилов В.Е., Балаболин А.С. воспользовались своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, обвинение с которым согласны Жунушев А.Д., Лохматов С.А., Данилов В.Е., Балаболин А.С. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 29.06.2020г. Данилов В.Е. каким <данные изъяты> (т.7 л.д.92-93)

Действия Жунушева А.Д. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизодам преступной деятельности 12.08.2019г. и 29.09.2019г. по каждому по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам; п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизодам преступной деятельности 27.02.2020г. и 1.03.2020г. по каждому по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Лохматова С.А. по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам; п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Данилова В.Е. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Балаболина А.С. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом причинившим вред.

Заявленный гражданский иск потерпевшим АО «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании с Жунушева А.Д. ущерба в сумме 41117 рублей 10 копеек, о взыскании с Лохматова С.А. ущерба в сумме 6094 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен результате преступных действий подсудимых. Подсудимые Жунушев А.Д. и Лохматов С.А. не возражали против удовлетворения исковых требования, согласились с их размером.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Ш. в размере 72000 рублей подлежит удовлетворению с учетом выплаченных Лохматовым С.А. 20000 рублей. Таким образом, в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 52000 рублей с подсудимых Балаболина А.С., Данилова В.Е., Лохматова С.А.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Жунушеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУМ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», занят трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются наличие малолетнего ребенка явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние. (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Состояние психического здоровья Жунушева А.Д. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Жунушева А.Д. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, в совершении которых виновен подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

При таких данных, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, суд считает правильным назначить Жунушеву А.Д. наказание за преступления небольшой тяжести в виде исправительных работ, а за преступления средней тяжести в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п.а ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что Жунушев А.Д. ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока назначенного по приговорам от 15.11.2018г. и 31.01.2019г., по которым он осужден за преступления против собственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, а также данные о его поведении во время испытательного срока, согласно которым Жунушевым А.Д. нарушались условиям отбывания условного осуждения, т.к. данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд полагает возможным не назначать Жунушеву А.Д. предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения Жунушеву А.Д. наказания с применением ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, либо замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

Таким образом, условное осуждение Жунушева А.Д. по приговорам от 15.11.2018г. и 31.01.2019г. подлежит отмене (ч.4 ст.74 УК РФ), а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении Жунушеву А.Д. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Также суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, данное правило суд учитывает при назначении Жунушеву А.Д. окончательного наказания, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому Жунушеву А.Д. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Данилову В. Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУМ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», занят трудовой деятельностью, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются наличие малолетнего ребенка явка с повинной по совершенному преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние. (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Состояние психического здоровья Данилова В.Е. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Данилова В.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания Данилову В.Е., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося положительно, его поведения до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Данилову В.Е. наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лохматову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», положительно характеризуется соседями по месту регистрации в п.Тея Северо-Енисейского района, Красноярского края, занят трудовой деятельностью, дипломы, грамоты в спортивных соревнованиях, учебе, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явки с повинной по совершенным преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние, частичное возмещение ущерба. (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Состояние психического здоровья Лохматова С.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Лохматова С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания Лохматову С.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося положительно, его поведения до и после совершения преступления, принятия им мер к возмещению ущерба, влияния назначенного наказания на исправление виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Лохматову С.А. наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Балаболину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», положительно характеризуется по месту работы, занят трудовой деятельностью, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, раскаяние (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Состояние психического здоровья Балаболина А.С. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Балаболина А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания Балаболину А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Балаболину А.С. наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81, 82 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жунушева А.Д, виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по двум преступлениям по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жунушеву А.Д, наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 15.11.2018г. и по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 31.01.2019г., на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жунушеву А.Д, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Жунушева А.Д, под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания наказания Жунушеву А.Д, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Жунушева А.Д, под стражей с 21.05.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лохматова С.А, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года одного месяца лишения свободы;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лохматову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Лохматова С.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Признать Данилова В.Е. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы

по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Данилову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Данилову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным с испытательным сроком один год десять месяцев.

Обязать Данилова В.Е. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Признать Балаболина А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Балаболину А.С, наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца считать условным с испытательным сроком один год семь месяцев.

Обязать Балаболина А.С. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 5.06.2020г., которым Балаболин А.С, осужден по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Жунушева А.Д. в пользу в пользу АО «Эр-Телеком Холдинг» в счет возмещения ущерба 41117 рублей 10 копеек.

Взыскать с Лохматова С.А. в пользу АО «Эр-Телеком Холдинг» в счет возмещения ущерба 6094 рубля 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Данилова В.Е., Лохматова С.А,, Балаболина А.С, в пользу Шваб А.П, в счет возмещения ущерба 52000 рублей.

Вещественные доказательства – фрагменты кабеля, след обуви, пассатижи, 2 следа рук, срез кабеля хранящиеся при уголовно деле уничтожить.

4 мотка кабеля, хранящиеся у свидетеля А.В. передать законному владельцу.

3 отрезка кабеля, медные провода, хранящиеся у представителя потерпевшего Ф.В. передать законному владельцу.

Рюкзак, сумку, 2 отвертки, пару перчаток, хранящиеся у Жунушева А.Д., оставить у Жунушева А.Д.

Видеозапись на DVD диске, фото следа разъединений, след ткани, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Контейнер со стеклянной банков, кастрюлей, бидоном, шинами, трубами, межкомнатной дверью, полимерными ящиками, ведрами, картонными каробками, досками, проволокой, экраном под ванну, полимерным мешком, хранящиеся у потерпевшего Б.В., оставить у Б.

Кабель хранящийся у Д.С., передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Жунушевым А.Д. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 (1-687/2020;) от 15.10.2020

1-165/2021 (1-687/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица