Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 (1-649/2013;) от 05.11.2013

Дело № 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 января 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника Беляева К.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Артемьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА В.Н., Z, судимого:

07.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Васильев В.Н. и А5 около 13 часов 20 минут 00.00.0000 года находились возле Х в Х, где между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у подсудимого возник умысел на умышленное причинение А5 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя возникший умысел, Васильев около 13 часов 20 минут указанной даты, находясь по вышеуказанному адресу, взял из мусорного бака стеклянную бутылку, разбил ее о край указанного бака, подбежал к А5 и умышленно нанес острием разбитого горлышка бутылки удар в шею потерпевшего. Согласно заключению экспертизы от 00.00.0000 года действиями Васильева В.Н. потерпевшему А5 причинены телесные повреждения в виде проникающей раны шеи справа с ходом раневого канала сзади наперед, справа налево, с повреждением внутренней яремной вены и венозным кровотечением. Указанное ранение отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года № 522) по указанному признаку данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также его личность Z

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также Z.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, ввиду чего суд не считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.11.2013года с применением положений п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 2 дня ограничения свободы к 1 дню лишения свободы) окончательно назначить Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Васильеву В.Н. исчислять с 00.00.0000 года года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения подсудимому - заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон, контрольный тампон, горлышко от разбитой стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова