Решение по делу № 1-388/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-388/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 июня 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого Быченок С.В.,

защитника – адвоката Шегай С.В.,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииБыченок С.В., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быченок С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в общем тамбуре на 10 этаже в первом подъезде <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки «SportsGTI» стоимостью 10 000 рублей, и находившимися при нем кусачками перекусил металлическую цепь, которой крепился велосипед к трубе, взял указанный велосипед, спустился на лестничную площадку первого этажа, после чего выкатил его из подъезда, тем самым тайно его похитил.

После чего, Быченок С.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседанииБыченок С.В.просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Быченок С.В.ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившему заявлению потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Быченок С.В.без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Быченок С.В.,с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым Быченок С.В.суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегосявсодеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Быченок С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Суд учитывает, что в отношении Быченок С.В.при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Быченок С.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Быченок С.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Быченок С.В.наказанияв виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей.Исходя из возраста Быченок С.В.,его состояния здоровья,суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Быченок С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Быченок С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресеченияБыченко С.В.в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: