Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-101/2016 (2а-1907/2015;) ~ М-1773/2015 от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   29 января 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2-101/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Шевкунову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Шевкунову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по налогу на имущество и пени за <Данные изъяты> годы в размере <Данные изъяты> рублей.

         В обоснование исковых требований административный истец указал, что для добровольного исполнения налогоплательщиком В.В. обязанности по уплате налогов и пени административному ответчику было выставлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму налогов(сборов) <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей. В установленный срок требование об уплате налогов(сборов), пени исполнено не было. Просили суд взыскать с налогоплательщика пени по налогу на имущество <Данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей

       В ходе судебного разбирательства административный истец заявленные требования уточнил, просили суд взыскать с Шевкунова В.В. задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей.

       Представитель административного истца- МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

       Административный ответчик Шевкунов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <Адрес обезличен>. Из его объяснения известно, что он с иском он не согласен, так как не получал документов о взыскании налога.

       Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что Шевкунов В.В. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

          В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

          В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

    Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

         В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

         В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

         Согласно п.1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

        Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

         В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с расчетом транспортного налога: за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год ( количество месяцев 4) <Данные изъяты> рублей со сроком уплаты до <Дата обезличена>, налога на имущество -квартира (доля в праве 1/4 ) -<Данные изъяты> рублей, со сроком уплаты до <Дата обезличена> (л.д.9-10).

<Дата обезличена> налогоплательщику Шевкунову В.В. выставлено Требование об уплате налога (сборов) пени <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей со сроком уплаты до <Дата обезличена> (л.д.7-8).

          Судом установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Шевкунова В.В. задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена>. в сумме <Данные изъяты> рублей.

           Судом установлено, что задолженность по налогам( сборам) и пени административным ответчиком Шевкуновым В.В. в полном объеме не погашена. Сумма задолженности составляет по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за <Дата обезличена> год <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей

          При изложенных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о взыскании налогов(сборов), пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Шевкунову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций -удовлетворить.

          Взыскать с Шевкунова В.В., проживающего по адресу <Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за <Дата обезличена> год -<Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копейки.     

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

           Судья Чапаевского городского суда                                               И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

03.02.2016 года.