Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8867/2016 ~ М-8369/2016 от 04.07.2016

Дело №2-8867/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 16 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

    Проси взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

        Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности по кредиту, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности по договору, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6, 56 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение изготовлено 19 августа 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени       (подпись)             Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>