Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                             25 июля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Кожевина А.И.,

защитника Дитятева А.А.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кожевина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Кожевин А.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кожевин А.И., 07 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №1, оформленную на его супругу ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, и пин-код к ней для разового приобретения спиртных напитков на сумму не превышающую 1 000 рублей.

Далее, Кожевин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, через который без ведома и разрешения Потерпевший №1 и ФИО1, в 15 часов 35 минут 07 апреля 2018 года, используя банковскую карту и известный ему пин-код, обналичил одной операцией со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кожевина А.И. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещён в полном объеме, Кожевин А.И. принёс свои извинения, которые им были приняты, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кожевин А.И. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Дитятев А.А. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кожевин А.И. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Кожевина А.И., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кожевина А.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка от 23 апреля 2018 года из лицевого счета на имя ФИО1, видеозапись с камеры наблюдения, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 73), по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кожевина А.И. на предварительном следствии в сумме 10120 рублей копеек (т. 1 л.д. 145) и в суде - в размере 3795 рублей 00 копеек, а всего 13915 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кожевина Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Кожевину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка от 23 апреля 2018 года из лицевого счета на имя ФИО1, видеозапись с камеры наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кожевина А.И. в сумме 13915 рублей 00 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                    <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  М.А. Шитиков