Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 28.02.2017

Дело №1-48/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                                04 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Соколова Ю.Н.,

защитника по соглашению - адвоката Деревянкиной Н.В.,

представителя потерпевшего АО «ЕВРАЗ КГОК» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Юрия Николаевича,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый Соколов Ю.Н. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.Н. работал в должности начальника цеха пути и СЦБ УГЖДТ АО «ЕВРАЗ КГОК» (ранее ОАО «ЕВРАЗ КГОК»). Согласно типовой должностной инструкции ДИ-1500-01-2010, Соколов Ю.Н. являлся должностным лицом, в связи с наличием у него административно-хозяйственных функций по руководству производственно-хозяйственной деятельностью цеха, в том числе, по организации работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей и основных средств, обеспечению их сохранности, и организационно-распорядительных функций по руководству трудовым коллективом цеха с целью выполнения поставленных производственных задач.

В июне 2014 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, Соколов Ю.Н., находясь на рабочем месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение и преследуя корыстную цель, умышленно ввел в заблуждение находившегося в его непосредственном подчинении начальника депо путевых машин цеха пути и СЦБ УГЖДТ АО «ЕВРАЗ КГОК» ФИО6, являвшегося материально-ответственным лицом, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого. Под вымышленным предлогом производственной необходимости внутрицехового перемещения дизель - генератора марки SD 6000 ТЕ стоимостью 20 493 руб., находившегося на хранении в указанном депо, расположенном в районе станции «Комбинатская» промышленной зоны предприятия, Соколов Ю.Н. дал распоряжение ФИО6 о перемещении указанного дизель - генератора на станцию «Карьерная» этого же цеха, расположенную в промышленной зоне возле <адрес>. Когда ФИО6 выделил для этой цели транспорт и работников указанного предприятия ФИО7 и ФИО8, Соколов Ю.Н., продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, под вымышленным предлогом проверки возможности использования подобного дизель - генератора в домашних условиях, дал указание ФИО6 о доставке дизель - генератора по пути следования на станцию «Карьерная» к месту жительства подсудимого, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ФИО6, умышленно введенный в заблуждение Соколовым Ю.Н., полагая, что дизель - генератор будет использоваться на станции «Карьерная», дал соответствующее указание ФИО7 и ФИО8, также не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, которые доставили дизель - генератор по месту жительства подсудимого по указанному выше адресу. Соколов Ю.Н., используя свое служебное положение, не имея намерения использовать дизель - генератор в производственных нуждах предприятия, путем обмана, с корыстной целью похитил указанный дизель - генератор, обратив его в свое пользование, и в период времени с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ использовал его в личных целях у себя дома. Своими умышленными действиями Соколов Ю.Н. причинил АО «ЕВРАЗ КГОК» имущественный ущерб на указанную сумму, а ДД.ММ.ГГГГ дизель - генератор был у него изъят сотрудниками полиции и возвращен предприятию.          

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Соколов Ю.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Соколов Ю.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Соколов Ю.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А., представитель потерпевшего ФИО12 и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Ю.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Соколова Ю.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Соколова Ю.Н. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Соколовым Ю.Н. совершено умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие звания «Ветеран труда». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуются исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, по делу судом не установлено, условное наказание к штрафу не применяется в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 73 УК РФ).

Ходатайство защитника о рассрочке уплаты штрафа рассмотрено быть не может, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении подсудимого и его семьи, что не лишает права подсудимого решить данный вопрос в порядке исполнения приговора при предоставлении всех необходимых документов.       

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу - дизель-генератор, переданный на ответственное хранение представителю АО «ЕВРАЗ КГОК» ФИО10, подлежит оставлению у собственника.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Юрия Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Соколова Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - дизель-генератор, переданный на ответственное хранение представителю АО «ЕВРАЗ КГОК», - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Соколов Ю.Н. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                      Е.А. Кунева