Решение по делу № 2-31/2017 (2-1611/2016;) ~ М-1641/2016 от 16.12.2016

                                                                                                                           Дело № 2-31/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием истца Решетникова А.М.,

ответчика Решетниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Решетникова А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер», Решетниковой И. В., Деткиной Е. А., Несытых А. АлексА.не об определении порядка оплаты коммунальной услуги отопление за жилое помещение, об обязании заключить отдельный договор на оплату коммунальной услуги отопление за жилое помещение с выдачей отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился с иском в суд к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между Решетниковым А.М., Решетниковой И.В., ФИО4, Несытых А.А., об обязании ООО «Партнер» заключить отдельные договоры с Решетниковым А.М., Решетниковой И.В., ФИО4, Несытых А.А. и выдать платежные документы по адресу: <адрес>. Истец мотивировал свои требования тем, что он проживает по адресу: <адрес>, прописан в жилом помещении по <адрес>, но по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрированы Решетникова И.В., Деткина Е.А., ФИО4, ФИО1, Несытых А.А. За коммунальную услугу отопление они своевременно плату не вносят, в связи с чем, судебные приставы взыскивают с него сумму задолженности. На его заявление в ООО «Партнер» о разделе счетов и заключении с ним отдельного договора, он получил отказ, который считает необоснованным.

      Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Партнер» на ООО «ОП «Партнер», поскольку судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией по коммунальной услуге отопление для дом по <адрес> является Общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер».

      В судебном заседании истец Решетников А.М., настаивая на удовлетворении исковых требований по заявленным обстоятельствам, просит определить порядок и размер участия только в оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: <адрес> между ним, Решетниковой И. В., Деткиной Е. А., Несытых А. АлексА.ной, с заключением отдельного договора на оплату коммунальной услуги отопление и выдачей платежного документа, уточнил, что требований к ФИО4 не предъявляет, поскольку она является несовершеннолетней, отчество Деткиной Е.А. было ошибочно указано в иске как <...>. Считает, что его доля в расходах по оплате коммунальной услуге отопление за квартиру должна составлять №, плюс № доля за его несовершеннолетнюю дочь ФИО1, его бывшая супруга Решетникова И. В. также должна уплачивать № доли, его взрослая дочь Несытых А. АлексА.на-№ долю, его взрослая дочь Деткина Е. А. с учетом своих двоих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5- № доли. Он определил доли в расходах по оплате коммунальной услуге отопление, исходя из количества № зарегистрированных на жилой площади. Также полагает, что муж ФИО2, хотя и не зарегистрирован на жилой площади, но проживает в квартире, должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика Решетниковой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Пояснил, что Решетникова И. В. является его бывшей супругой, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по <адрес> была приобретена в период брака, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Решетниковой И.В., после расторжения брака раздел имущества не производился. Имеется вступившее в законную силу решение суда, из которого следует, что у него и Решетниковой И.В. имеется по № доле в праве собственности на жилое помещение. Доли не выделялись. Он не проживает на жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни с Решетниковой И.В. имеет троих детей: несовершеннолетнюю дочь ФИО1, она зарегистрирована и проживает в данной квартире, и двоих совершеннолетних дочерей - Деткину Е. А. и Несытых А. АлексА.ну. Квартира № комнатная, общей площадью примерно № кв. м. Дочь Несытых А.А. на жилой площади не проживает, но зарегистрирована, состоит в браке, проживает в <адрес> в доме матери бывшей жены ФИО3. ФИО6 в любое время может проживать по <адрес> и пользоваться всей квартирой. Он с Несытых А.А. вместе не проживает, общего бюджета не имеет, совместного хозяйства не ведет, ничего не приобретает. У дочери Деткиной Е. А. имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, № лет, и ФИО5, <...> Какого-либо соглашения между ним Несытых А.А. и Деткиной Е.А. по поводу оплаты коммунальной услуге отопление не имеется, ни в устной, ни в письменной форме. Также он не достиг какого-либо соглашения по данному вопросу с Решетниковой И.В. Ему известно, что исполнителем коммунальной услуги является организация, исполняющая функции управляющей компании МУП «Ключи-2015», а ресурсоснабжающей организацией- ООО «ОП «Партнер». ООО «ОП «Партнер» производит начисления и выставляет квитанции по коммунальной услуге отопление. Если ООО «ОП «Партнер» работает по агентскому договору, то ресурсоснабжающую организацию нельзя обязать заключить отдельный договор на оплату коммунальной услуги, так как ее исполнителем является управляющая компания МУП «Ключи-2015». Полагает, что расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ООО «ОП «Партнер».

      Ответчик Решетникова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просит определить порядок оплаты по 1/2 доли между истцом и ею, выдать отдельный платежный документ на каждого по 1/2 доли. Пояснила, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет сама. Если денежных средств не хватает, то просит помочь детей. Она считает Несытых А.А. и Деткину Е.А. членами своей семьи, так как они ее дочери, она должна им помогать, но они уже фактически не являются членами ее семьи. <...> Но в основном все расходы несет она (ответчик). Никаких соглашений не имеется, так как это ее дети. С Решетниковым А.М. соглашения также отсутствует, практически все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет она, остается самая дорогая услуга отопление, которую истец не желает оплачивать. Разделить имущество и сняться с регистрационного учета также не желает, уверяя ее в том, что пропущен срок исковой давности для раздела имущества. В настоящее время она предъявляет требования по определению порядка оплаты и других коммунальных услуг за жилое помещение, а также о взыскании расходов, которые понесла она, и которые должен был возмещать истец сообразно своей доле в праве собственности на квартиру.

      Ответчик Деткина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

      Ответчик Несытых А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, посредством телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

      В судебное заседание представитель ответчика ООО «ОП «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.              

      Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

      Согласно пункту 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

      В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

       В силу ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

       Договор на предоставление коммунальных услуг является публичным договором, на него распространяется требование п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

       Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Такой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

      В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

        Пунктом 86 Порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1): Pi = Six (NTxK) xTT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный количеству месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Бывший член семьи собственника, продолжающий пользоваться жилым помещением на основании решения суда либо в силу закона, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ (п. 6 ст. 31 ЖК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела по вступившему в законную силу решению Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Решетниковой И. В. о признании Решетникова А. М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказано.

       Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Решетникова И.В. и Решетников А.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия супруга Решетникова А.М., на совместные с ним средства, Решетникова И.В. приобрела № комнатную квартиру на № этаже по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., право собственности на которую Решетникова И.В. оформила на себя.

       Поскольку указанное жилое помещение было приобретено Решетниковой И.В. в период брака с Решетниковым А.М. на их общие средства, суд пришел к выводу, что в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ оно является общим имуществом супругов, несмотря на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Решетникова И.В. является единственным собственником. Решетников А.М. является сособственником квартиры по <адрес>, поскольку жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, от причитавшейся доли в общем имуществе Решетников А.М. не отказывался, раздел имущества не производился, возможность такого раздела не утрачена.

       В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанное решение по данному делу имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства не доказываются вновь и обязательны для суда по данному спору.

       Согласно сведениям паспортиста Решетников А.М. зарегистрирован по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зарегистрированы по настоящее время: Решетников А.М., Решетникова И.В., Деткина Е.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, Несытых А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Несытых А. АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Деткина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Решетникова А.М. и Решетниковой И.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.       

ФИО1 является несовершеннолетней, после расторжения брака между родителями, осталась проживать с матерью.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми Деткиной Е. А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

       В № комнатной квартире, общей площадью № кв.м., в настоящее время проживают Решетникова И.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО1, Деткина Е.А. с несовершеннолетними дочерьми ФИО4 и ФИО5.

       Порядок пользования жилым помещением не определялся.

       Судом установлено, что функции управляющей компании в отношении дом по <адрес> осуществляет МУП «Ключи-2015» Кизеловского городского поселения, ООО «ОП «Партнер» является ресурсоснабжающей организацией по коммунальной услуге отопление, на основании агентского договора совершает от имени управляющей компании действия в отношении потребителей управляющей компании, в том числе ежемесячный расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной потребителям для целей использования на отопление жилых помещений, а также начисление размера платы за отопление, формирование, печать и направление потребителям платежных документов (квитанций, счета), формирование и ведение базы данных по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за отопление, а также сумм платежей, поступивших от потребителей на расчетный счет и в кассу в счет исполнения обязательств по договору.

       Указанные обстоятельства подтверждаются представленными счетами-извещениями.

Решетников А.М. обратился в ООО «Партнер» с заявлением о разделении лицевого счета за услугу отопление. Из письма ООО «Партнер» следует, что в разделении счетов отказано, разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

        В Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ).

       Из пояснений сторон установлено, что между сособственниками квартиры по <адрес> Решетниковым А.М. и Решетниковой И.В. отсутствует соглашение об определении порядка оплаты за коммунальную услугу отопление, после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживают, не являются членами одной семьи, Решетникова И.В. осталась проживать в квартире по <адрес>, Решетников А.М. в жилом помещении не проживает, его доля в праве собственности на квартиру не выделялась, он от доли в праве собственности на жилое помещение не отказывался.

       Согласно положениям п. 2 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

       Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье. Соответственно, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях.

       Кроме того, из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с нормой ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

ФИО1 достигла возраста № лет, после расторжения брака родителей, осталась проживать с матерью Решетниковой И.В., то есть по соглашению между родителями было определено место жительства несовершеннолетнего ребенка, следовательно, она не может нести обязанность по оплате коммунальной услуге отопление до достижения возраста 18-ти лет, данная обязанность должна быть возложена в равной степени на ее родителей Решетникова А.М. и Решетникову И.В., несмотря на то, что отец с семьей не проживает.

       В Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил следующее.

        Для признания названных лиц: проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

       Истец Решетников А.М. утверждает, что Несытых А.А., равно, как и Деткина Е.А. со своими малолетними детьми ФИО4 и ФИО5, не являются членами его семьи, так как он с ними совместно не проживает, при этом Несытых А.А. и Деткина Е.А. могут пользоваться всем жилым помещением столько сколько им необходимо, соглашения по поводу оплаты коммунальной услуги отопление между ним и Несытых А.А. и Деткиной Е.А. не достигнуто ни в устной, ни в письменной форме.

       Ответчик Решетникова И.В. утверждает, что Несытых А.А., равно, как и Деткина Е.А. о своими малолетними детьми ФИО4 и ФИО5, не являются членами ее семьи, так как Несытых А.А. совместно с ней не проживает, проживает в <адрес>, создала свою семью, Деткина Е.А. проживает с ней на одной жилой площади, но фактически образовала свою семью, при этом ответчица признает, что родственные связи не утрачены, Несытых А.А. и Деткина Е.А. могут пользоваться всем жилым помещением в любой момент столько сколько им необходимо, Деткина Е.А. вместе со своими детьми фактически уже пользуется в квартире самой большой комнатой, соглашения по поводу оплаты коммунальной услуги отопление между ней и Несытых А.А. и Деткиной Е.А. не достигнуто ни в устной, ни в письменной форме, фактически она несет все расходы, но при необходимости, дети помогают ей.

      Истец Решетников А.М. утверждает, что не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлено, что Несытых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершеннолетнем возрасте, в настоящее время ни Решетников А.М., ни Несытых А.А. совместно не проживают, в том числе по указанному адресу, между ними достигнуто соглашение относительно пользования квартирой, таким образом, суд приходит к выводу, что Несытых А.А. не является членом семьи сособственника Решетникова А.М., поскольку семейные отношения между ними как родственниками не поддерживаются.

     Ответчик Решетникова И.В. утверждает, что, несмотря на то, что Несытых А.А. проживает отдельно, дочь в любое время может вернуться в <адрес>, проживать в квартире по <адрес> то есть, отсутствие Несытых А.А. носит временный характер, до настоящего времени она и старшая дочь оказывают друг другу взаимную поддержку, в том числе по оплате коммунальной услуге отопление за жилое помещение, таким образом, Несытых А.А. является членом семьи сособственника Решетниковой И.В., поскольку стороны поддерживают семейные отношения.

      Судом установлено, что Деткина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте. Ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период проживания на жилой площади Решетникова А.М. Ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как Решетников А.М. перестал проживать в квартире. В настоящее время отношения между ними как родственниками не поддерживаются, истец в жилом помещении не проживает, Деткина Е.А. вместе с детьми проживает на жилой площади, между ней и Решетниковым А.М. достигнуто соглашение относительно пользования жилым помещением, таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время Деткина Е.А., ФИО4 не являются членами семьи сособственника Решетникова А.М., а ФИО5 изначально не являлась членом его семьи.

      Ответчик Решетникова И.В. утверждает, что, несмотря на то, что Деткина Е.А. со своими детьми живут несколько обособленно от нее в плане семейного бюджета, она выделила дочери с внуками отдельную комнату в квартире, но они вместе питаются, работают на огороде, оказывают друг другу поддержку, в том числе по оплате коммунальной услуге отопление за жилое помещение, Деткина Е.А. с детьми может пользоваться всей квартирой, таким образом, суд приходит к выводу, что Деткина Е.А., ФИО4, ФИО5 являются членами семьи сособственника Решетниковой И.В.

      В силу положений ст. 31 ЖК РФ, как бывший член семьи собственника, так и члены его семьи несут с собственником солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      Какого либо соглашения между Решетниковым А.М. по оплате коммунальной услуге отопление с его бывшими членами семьи Несытых А.А. и Деткиной Е.А. по оплате коммунальной услуге отопление не достигнуто, фактически Несытых А.А. может пользоваться жилым помещением, а Деткина Е.А. со своими детьми уже пользуется квартирой на условиях безвозмездного пользования, что свидетельствует о применении положений ст. 689 Гражданского кодекса РФ.

      Поскольку Несытых А.А. и Деткина Е.А. не являются нанимателями либо арендаторами жилого помещения, в том содержании, как это установлено жилищным законодательством (договор социального либо специализированного найма, договор аренды и др.), соответственно, с ними не может быть заключен и договор управления.

      В данном случае законом не предусмотрена возможность определения долей в оплате за жилье и коммунальные услуги между сособственником жилого помещения и бывшими членами его семьи в судебном порядке, так как должна определяться соглашением сторон, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Решетникова А.М. к Несытых А.А. и Деткиной Е.А. не имеется.

     Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

      Анализ положений ст. 247 ГК РФ позволяет сделать вывод, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Действующее законодательство не содержит запрета на внесение платы за предоставляемые коммунальные услуги несколькими собственниками жилого помещения. Исходя из этого, собственники жилого помещения, в том числе участники долевой собственности, вправе требовать от организаций, предоставляющей коммунальные услуги, заключения с каждым собственником жилого помещения отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдачи соответствующего платежного документа, поскольку в данном случае имеется спор о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не с поставщиками услуг, а с долевыми собственниками квартиры. Оформление на каждого собственника жилого помещения отдельного платежного документа не изменяет существа правоотношений с ресурсоснабжающими организациями и не влияет на обязательства собственника по заключенному между ними договору.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Решетников А.М. и Решетникова И.В. как собственники спорной квартиры обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своей доле, то есть, по оплате коммунальной услуге отопление по 1/2 доле каждый, в том числе за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, зарегистрированную и проживающую в квартире.

     Поскольку доказательств того, что между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией отсутствуют договорные отношения в материалы дела не представлено, напротив, между теплоснабжающей организацией и управляющей организацией имеется договор ресурсоснабжения и агентский договор, то в удовлетворении требований по заключению отдельных соглашений с истцом и ответчиками, в том числе согласно, установленному судом порядку, следует отказать, поскольку непосредственным исполнителем коммунальной услуги отопление является МУП «Ключи-2015» Кизеловского городского поселения, осуществляющее функции управляющей компании, однако, при этом организация - поставщик коммунальных услуг ООО «ОП «Партнер» обязано выдавать Решетникову А.М. и Решетниковой И.В. отдельные платежные документы.

      В ходе судебного разбирательства было установлено, что мотивом обращения истца послужило нарушение его прав и законных интересов со стороны Решетниковой И.В., в то время как требования к ООО «ОП "Партнер" заявлены исключительно в целях осуществления участником долевой собственности права на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно причитающейся доли на основании отдельного соглашения и платежного документа. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что юридическое лицо правомерно освободить от обязанности по возмещению истцу понесенных по делу судебных затрат.

       Несмотря на то, что исковые требования истца удовлетворены частично, каждое требование носит неимущественный характер, в силу норм закона (п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина уплачивается в размере № рублей независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Решетниковой И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Установить порядок оплаты коммунальной услуги отопление за квартиру по адресу: <адрес>, между Решетниковым А. М. и Решетниковой И. В. по 1/2 доли каждому.

     Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» производить отдельное начисление и взимание платы за коммунальную услугу отопление за жилое помещение по адресу: <адрес>, Решетникову А. М. и Решетниковой И. В. в размере 1/2 доли каждому и выдавать отдельный платежный документ согласно установленному порядку на имя Решетникова А. М. и Решетниковой И. В..

     Взыскать с Решетниковой И. В. в пользу Решетникова А. М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей (№ рублей).

     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

     Судья: подпись.

Верно.            Судья:                                                                              Т.В. Митракова

                      Секретарь:                                                                        М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-31/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края