Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2020 ~ М-2115/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2868/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пяташову Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пяташовым А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 391 501 руб. 73 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 246 руб. 07 коп., из которой 383 810 руб. 58 коп. – основной долг, 158 606 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 739 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную плату процентов, 1 089 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика, одновременно с взысканием в возврат уплаченной госпошлины 8 692 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пяташовым А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 391 501 руб. 73 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при ненадлежащем исполнений условий договора, размер неустойки (пени) заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора             допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, приведшее к образованию задолженности по погашению кредита и процентов по нему, с учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до <данные изъяты> % их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 549 246 руб. 07 коп.

Указанная сумма включает в себя задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 383 810 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам в размере 158 606 руб. 17 коп., (с учетом снижения штрафных санкций)пени по просроченным процентам в размере 5 739 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 089 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

    Ввиду наличия обозначенной задолженности в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном ее истребовании, которое Пяташовым А.П. оставлено без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика соответствующей кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пяташова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 549 246 руб. 07 коп., из которой задолженность по основному долгу – 383 810 руб. 58 коп., по плановым процентам – 158 606 руб. 17 коп., пени за просрочку плановых процентов – 5 739 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу – 1 089 руб. 36 коп., в возврат госпошлины 8 692 руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий                                                                                   Малиновская И.Э.

м.р.и.02.12.2020