Решение по делу № 2-1586/2017 ~ М-1133/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Чернышовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/17 по иску Финогенова Михаила Александровича к ООО «Фитнес Юбилейный», ООО «СК Юбилейный» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Финогенов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Фитнес Юбилейный», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф и возмещение судебных расходов, а также обязать ответчика выполнить условия договора в части оформления подарочного сертификата на один месяц услуг клуба <данные изъяты>» для ФИО6 указав в обоснование иска на то, что заключил с ООО «Фитнес Юбилейный» контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на получение спортивно-оздоровительных услуг, в рамках предложения ООО «Фитнес Юбилейный» с получением дополнительных бонусов: подарочного сертификата на один месяц услуг клуба <данные изъяты>» для ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ права на два гостевых визита в клуб «<данные изъяты>»; возможности приостановления Контракта на <данные изъяты> дней; возможности отсрочки начала оказания услуг по контракту с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Именно предложение дополнительных бонусов и скидка при предварительной оплате мотивировали его на заключение нового контракта до окончания срока действующего контракта. В момент подписания контракта с ООО «Фитнес Юбилейный» получателем подарочного сертификата была указана и согласована ФИО8. Никакие дополнительные требования по статусу получателя подарочного сертификата ему не предъявлялись и с ним не обсуждались. Между тем, ответчик отказался предоставить услуги ФИО9. на основании подарочного сертификата.

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК Юбилейный».

В судебном заседании Финогенов М.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Фитнес Юбилейный» просил в удовлетворении иска к ООО «Фитнес Юбилейный» отказать и указал, что ООО «Фитнес Юбилейный» является арендодателем помещения, в котором расположен клуб «<данные изъяты>», договорных отношений с истцом не имеет, услуги оказывает ООО «СК Юбилейный» с которым у истца заключен договор. Деньги у истца были приняты кассиром ООО «Фитнес Юбилейный» ошибочно, и позже были зачтены в счет обязательств ООО «СК Юбилейный» перед ООО «Фитнес Юбилейный» на основании соответствующего соглашения.

Представитель ООО «СК Юбилейный» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Финогеновым М.А. и ООО «СК Юбилейный» был заключен договор (контакт) №, предметом которого было предоставление Финогенову М.А. спортивно-оздоровительных услуг в клубе «<данные изъяты>», сроком на <данные изъяты> месяцев.

Финогеновым М.А. была произведена оплата за приобретаемые услуги в сумме 41900 руб.

При этом, как следует из объяснений представителя ООО «Фитнес Юбилейный» и подтверждается материалами дела, деньги у истца были ошибочно приняты кассиром ООО «Фитнес Юбилейный», находящегося по одному адресу с ООО «СК Юбилейный», и позже были зачтены в счет обязательств ООО «СК Юбилейный» перед ООО «Фитнес Юбилейный» на основании соответствующего соглашения.

Таким образом, Финогенов М.А. свои обязательства по договору исполнил. ООО «СК Юбилейный» возражений относительно данного обстоятельства не заявлено.

Как следует из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ., письменного ответа ООО «СК Юбилейный» на претензию истца, и объяснений истца, при подписании договора, в качестве меры поощрения для истца как «Члена Клуба» было предусмотрено оформление подарочного сертификата на указанное истцом лицо на посещение клуба «<данные изъяты>» на один месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Финогенов М.А. указывает на то, что при подписании контракта, получателем подарочного сертификата была согласована его дочь ФИО10 никакие дополнительные требования по статусу получателя подарочного сертификата ему не сообщались и с ним обсуждались. Начало периода действия подарочного сертификата было выбрано и согласовано с учетом подготовки ФИО11 к турпоходу с ДД.ММ.ГГГГ однако он как член Клуба, и ФИО12 как получатель подарочного сертификата, при попытке ФИО13 совершить первый визит в Клуб, были поставлены перед фактом одностороннего отказа Исполнителя от предоставления услуг на основании подарочного сертификата.

Данные обстоятельства прямо следуют из ответа ООО «СК Юбилейный» на претензию истца, в котором ответчик сообщает Финогенову М.А. о том, что оформление подарочной карты является мерой поощрения членам клуба за лояльность клубу и осуществляется согласно внутренним правилам клуба. В соответствии с этими правилами подарочная карта может быть оформлена только в случае, если лицо, на которое она оформляется, ранее не являлся членом клуба. Оформление подарочной карты на ФИО15 ранее являвшуюся членом клуба, невозможно. При этом ООО «СК Юбилейный» не отказывается от оформления подарочной карты на любое другое лицо, соответствующее требованиям, предъявляемым правилами клуба. Указанная карта будет оформлена по первому требованию.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В этой связи суд принимает во внимание доводы истца о том, что его решение заключить договор с ответчиком было принято в том числе по причине предложения подарочного сертификата на любое лицо по его выбору.

При этом, ни из текста договора, ни из приложений к нему не следовало условие о том, что подарочный сертификат может быть выдан не любому лицу по выбору клиента, а с учетом исключения лиц ранее являвшихся членами клуба.

Ответчиком доказательств наличия таких правил и их доведения до потребителя в надлежащей форме, суду не представлено, из чего следует, что ответчиком были нарушены требования закона о доведении до потребителя необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав определяет в размере 5000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности оформить подарочный сертификат на один месяц услуг клуба «<данные изъяты>» для ФИО16 поскольку такие обязательства исполнителя заключенным сторонами договором не предусмотрены.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что досудебная претензия истца не была удовлетворена добровольно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 2500 руб. (5000 руб. х 50%).

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финогенова Михаила Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Юбилейный» в пользу Финогенова Михаила Александровича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «СК Юбилейный» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов