Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-152/2012 от 30.01.2012

Дело № 1 – 152/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 февраля 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.М.,

подсудимой Беляевой С.Ю.,

адвоката Белова Н.Н., представившего удостоверение № 16 и ордер № 20,

при секретаре Падченко И.П.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯЕВОЙ С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева С.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление ею совершено в г.Вологде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 56 минут Беляева С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты> Б., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, взяв кухонный нож, умышленно нанесла им один удар в область живота Б. и один удар в правое предплечье. В результате преступных действий Беляевой С.Ю. Б. согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинена рана на правом предплечье, для лечения которой требуется срок не более 21 дня, и поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья влечет за собой легкий вред здоровью, а также рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость с повреждением кишечника и образованием перитонита (воспаление брюшины), которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение по признаку опасности для жизни влечет за собой тяжкий вред здоровью Б.

Подсудимая Беляева С.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришла домой с работы, <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, дома был беспорядок, дети голодные. На этой почве у нее с <данные изъяты> произошла ссора. Чтобы «разгрузиться», выпила немного спиртного. Вечером, когда стала готовить в кухне, <данные изъяты> находился рядом, постоянно ее подтыкал, задевал. Она находилась в психо-эмоциональном возбуждении, была обида и злость на <данные изъяты>, ударила его ножом в правое предплечье, потом тем же ножом в живот. Не исключает, что могла это сделать из мести, так как ранее <данные изъяты> ее также порезал, за что был осужден. Детали происшедшего не помнит, но полностью доверяет показаниям свидетелей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Беляевой С.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.., суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в сильной степени алкогольного опьянения, поссорился с <данные изъяты>, инициатором скандала был он. В ходе ссоры <данные изъяты> ударила его ножом один раз в правое предплечье и один раз нанесла тем же ножом удар в живот. Привлекать ее к уголовной ответственности не желает. От дальнейших показаний в силу статьи 51 Конституции РФ Б. отказался;

- свидетель Л. от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене с Д. в составе автопатруля. Около 16:15 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по адресу, поднялись в квартиру, увидел, что в кухне работники скорой помощи оказывают медицинскую помощь потерпевшему – Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что порезался, когда готовил пищу в кухне. Он (М.) прошел в комнату, где находились <данные изъяты> Беляева С.Ю. и <данные изъяты> Л. Беляева С.Ю. призналась, что нанесла ножевое ранение <данные изъяты> - ударила ножом в руку в ходе ссоры. В это время <данные изъяты> Л. потребовал, чтобы он перестал расспрашивать Беляеву С.Ю., бросился к нему и стал наносить удары кулаками по лицу. Д. в это время стоял в комнате рядом, но помочь ему не смог, так как комната небольшого размера. Беляева С.Ю. вышла из комнаты, вернулась, держа в руке нож, сказала, что еще раз ударила ножом <данные изъяты>, бросила нож на пол в коридоре. Он отвел Беляеву С.Ю. во вторую комнату, а Б. уложили на кровать. На животе у Б. увидел рану небольших размеров. Как именно произошло причинение ранения Б., не видел. Вызвал работников скорой помощи, которые увезли Б. в Вологодскую городскую больницу № (т.1 л.д.97-100);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение из дежурной части ОП № 1 о том, что по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение Б. Приехав на адрес в составе следственно-оперативной группы, увидел, что в квартире находятся два сотрудника ППСМ УВД по <адрес>, Беляева С.Ю., <данные изъяты> Л. и две младшие дочери <данные изъяты>. Беляева С.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, разговаривала с сотрудниками грубо и нагло, пояснила, что в ходе ссоры нанесла <данные изъяты> удар ножом в область плеча, затем вызвала бригаду скорой помощи, стала оказывать Б. медицинскую помощь. Но вскоре между Беляевой С.Ю. и Б. снова произошла ссора, и Беляева С.Ю. нанесла удар ножом в туловище (живот) Б., это все произошло в кухне по месту жительства при сотрудниках ППСМ УВД по г. Вологде. На момент выезда на адрес Б. был уже госпитализирован в Вологодскую городскую больницу № 1 (т.1 л.д. 110-112);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ППСМ поступило сообщение о причинении ножевого ранения Б. по адресу: <адрес> Вместе с М. прибыл на данный адрес. Зайдя в квартиру, увидел, что потерпевший Б. находится в кухне, сидит за столом, рядом с ним стояли два медицинских работника, которые перевязывали ему плечо. В смежной с кухней комнате на диване сидели <данные изъяты> - Беляева С.Ю. и <данные изъяты> Л., который успокаивал Беляеву С.Ю. М. прошел в данную комнату, где стал разговаривать с Беляевой С.Ю. по поводу случившегося. Он заглянул в данную комнату, а затем вернулся в кухню, где находился потерпевший Б. В это время работники скорой помощи ушли из квартиры. Затем услышал шум в комнате, где находились М., Беляева С.Ю., Л., сразу прошел туда и увидел, что между М. и Л. возник конфликт, стал успокаивать Л.. В это время Беляева С.Ю. вышла из комнаты и прошла в кухню, где находился потерпевший Б. Через некоторое время Беляева С.Ю. вернулась в комнату, стоя на пороге между кухней и комнатой, сказала: «Я опять его ткнула ножом», при этом держала в руках нож небольшого размера. Он и М. прошли из комнаты в кухню, где находился потерпевший, увидел у того рану на животе, которая немного кровоточила, также заметил кровь на не перебинтованном плече потерпевшего. Он и М. помогли потерпевшему лечь на диван, стоящий в смежной комнате, вызвали работников скорой помощи, и те увезли потерпевшего в Вологодскую городскую больницу (т.1 л.д.90-94);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 часов поступил вызов скорой помощи по адресу: <данные изъяты> - ножевое ранение. Приехал по адресу, оказывал медицинскую помощь Б. В квартире также находились <данные изъяты>. У Б. была рана в нижней трети левого плеча (в районе локтя), оказал медицинскую помощь. Помнит, что, когда перебинтовывал руку потерпевшему, приехали двое сотрудников ОВД. Оказав медицинскую помощь, уехал, а сотрудники ОВД остались. В 16:56 часов снова поступил адрес: <адрес> - ножевое ранение, снова приехал по адресу, в квартире находились потерпевший Б., <данные изъяты> и те же сотрудники ОВД. У потерпевшего Б. была колото-резаная рана живота в пупочной области. Со слов потерпевшего Б. узнал, что ранение в живот ему причинила <данные изъяты>, что отражено в карте вызова бригады скорой помощи. Также отмечает, что потерпевший Б. и <данные изъяты> находились в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> Б. ничего по поводу причинения ножевого ранения не поясняла. У Б. была серьезная рана, поэтому он был госпитализирован в Вологодскую городскую больницу № (т.2 л.д.14-15);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов поступил в Вологодскую городскую больницу № Б. с колото-резаной раной живота, левого плеча (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого в комнате № на ковре, на полу в кухне обнаружены пятна вещества темно-красного цвета; в комнате № обнаружен нож, марлевый тампон со следами вещества темно-красного цвета, на полу также обнаружены следы вещества темно-красного цвета, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.5-9); заявлением потерпевшего Б. о том, что он просит прекратить разбирательство по факту причинения ему ножевого ранения. Беляеву С.Ю. привлекать к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д. 14); протоколом осмотра ножа (т.1 л.д.30-31); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы вещества бурого цвета на фрагментах марли, изъятых при осмотре места происшествия образованы кровью человека, в смывах с клинка ножа установлено наличие крови человека, следы крови произошли от лица мужского генетического пола (т.1 л.д.36-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. причинена рана на правом предплечье, рана на передней брюшной стенке 2x1 см, проникающая в брюшную полость с повреждением кишечника и образованием перитонита (воспаление брюшины). Наличие перитонита на момент проведения операции, повреждение кишечника указывают на то, что данная рана возникла в срок не более суток до поступления в стационар. Рана, проникающая в брюшную полость, с повреждением кишечника создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение по признаку опасности для жизни влечет за собой тяжкий вред здоровью Б. Возможность ушивания раны на руке на момент проведения операции указывает на то, что рана возникла в срок не более суток до поступления в стационар. Для лечения раны правого предплечья требуется срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья влечет за собой легкий вред здоровью Б. (т.1 л.д. 106-107); протоколами проверки показаний свидетеля Д. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Д. полностью подтвердил данные им ранее показания, указал <адрес> и пояснил в деталях обстоятельства происшедшего(т.2 л.д.2-3,12-13); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Д., в ходе которой Д. полностью подтвердил ранее данные показания, Б. пояснил, что был сильно пьян, ничего не помнит (т.2 л.д. 4-8); протоколом очной ставки между Д. и Беляевой С.Ю., в ходе которого Д. подтвердил ранее данные показания, Беляева С.Ю. указала, что видит Д. впервые (т.2 л.д.26-29) и всеми материалами дела в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Беляевой С.Ю. доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б. свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, характер ее действий, прямо направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, орудие преступления – нож, нанесение удара потерпевшему в жизненно-важный орган – живот.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Беляева С.Ю. осознавала и предвидела возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями для Беляева С.Ю. в виде тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Б. установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивом совершения преступления Беляевой С.Ю. суд считает неприязненные отношения, сложившиеся у нее с <данные изъяты>, ссора, возникшая непосредственно до совершения преступления, что не оспаривается самой подсудимой и потерпевшим.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень обществе░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.145-173, 204).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2905 ░░░░░░ 18 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ 1975 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» 1975 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 2905 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░