Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-206-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         10 июня 2020 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л., Мертиковой П.И.,

защитника адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № 560 и ордер № 1876 от 29.05.2020 года,

подсудимого Шуберт Е.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Шуберт Е.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, образования средне-специальное, холостого, не в/об, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> сборщиком мебели, ранее судимого:

- 20.08.2010 года осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 21.12.2011 года постановлением Шкотовского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. 25.09.2018 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края изменен срок к отбытию, срок 2 года 2 месяца;

- 20.01.2012 года осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 161 ч. 1, УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основание ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 20.08.2010 года общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.08.2012 года срок к отбытию изменен на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением от 07.09.2018 года Уссурийского районного суда Приморского края изменен срок к отбытию, срок 2 года 8 месяцев;

- 17.04.2012 года осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 161 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён приговор от 20.01.2012 года общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2012 года срок к отбытию изменен на основание ст. 69 ч. 5 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.11.2013 года освобожден 03.12.2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.09.2018 года изменен срок к отбытию на основании ст. 65 ч. 5 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 06.06.2014 года осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст. ст.161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 17.04.2012 года, общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением от 09.09.2016 года Артёмовского городского суда Приморского края считать осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ, срок 1 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ 2 года лишения свободы;

- 26.06.2014 осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединён приговор от 06.06.2014 года общий срок 4 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением от 18.11.2016 года Артёмовского городского суда Приморского края, изменен срок к отбытию, срок 3 года 8 месяцев;

- 30.06.2014 года осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2014 года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2016 года изменен срок, к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ 4 года 5 месяцев лишения свободы;

- 14.05.2015 года осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён приговор от 30.06.2014 года, общий срок 7 лет лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 22.11.2016 года изменен срок, к отбытию 6 лет. 15.05.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 30.01.2020 года, получившего копию обвинительного заключения 28.02.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Шуберт Е.В. в период с 14 часов 00 минут 15.09.2019 года до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея личные неприязненные отношения к Свидетель №2, решил путем поджога повредить имущество принадлежащее последнему. При этом ему было известно, что у Свидетель №2 в пользовании находится автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, которым последний пользуется с разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, о данном факте Шуберт Е.В. не был осведомлен, и достоверно зная, что указанный автомобиль припаркован на участке местности расположенном на прилегающей территории к дому № по <адрес>, имеющим географические координаты местности: <данные изъяты> решил путем поджога повредить вышеуказанный автомобиль.

В период с 14 часов 00 минут 15.09.2019 года до 22 часов 45 минут 17.09.2019 года, Шуберт Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждения чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в пользовании Свидетель №2, приискал, с целью более быстрого распространения огня, легковоспламеняющуюся жидкость, находящуюся в специализированной таре, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности расположенном на прилегающей территории к дому № по <адрес>, имеющим географические координаты местности: <данные изъяты>, убедился в безопасности совершения преступления, осознавая противоправность своих преступных действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня, и повреждению вышеуказанного автомобиля, умышленно облил легковоспламеняющейся жидкостью, находящейся в специализированной таре, переднюю часть и крышу кузова автомобиля, после чего, действуя умышленно, применив зажигалку, как источник открытого огня, умышленно поджог вышеуказанный автомобиль.

От преступных действий Шуберт Е.В., автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в пользовании Свидетель №2, загорелся, в следствие чего, детали автомобиля получили повреждения и автомобиль был приведен к временной непригодности для использования по целевому назначению.

Согласно заключению эксперта № 5-493 от ДД.ММ.ГГГГ, место первоначального горения расположено на поверхности кузова, преимущественно по центру передней части автомобиля. Версия возникновения пожара в результате искусственного инициирования (поджога) от мощного источника зажигания, например, открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), с присутствием жидкого идентификатора горения является наиболее вероятной.

В результате преступных действий Шуберт Е.В., согласно экспертному заключению № 12-02/20 от 07.02.2020 года, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, на общую сумму 225334 рубля 26 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Шуберт Е.В. было также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шуберт Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Мершеев С.А. заявленное Шуберт Е.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мертикова П.И. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шуберт Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При определении меры наказания Шуберт Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, имеющего постоянное место жительства, судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На учетах у психиатра и нарколога Шуберт Е.В. не состоит.

Как смягчающие наказание Шуберт Е.В. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления.

Как отягчающее наказание Шуберт Е.В. обстоятельство, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Шуберт Е.В. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд также исходит из того, что только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, то есть отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Шуберт Е.В.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Шуберт Е.В. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключает возможность изменения категории совершенного Шуберт Е.В. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Шуберт Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Шуберт Е.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым автомашину «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, хранить у потерпевшей Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуберт Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шуберт Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Шуберт Е.В. под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шуберт Е.В. исчислять с 10.06.2020 года.

Зачесть Шуберт Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 10.06.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу надлежит автомашину «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, хранить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин