Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2013 (2-3362/2012;) ~ М-3133/2012 от 19.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «13» февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № на поле № в СНТ «Отдых» <адрес>, общей площадью 539,5 кв.м., ссылаясь на то, что указанный земельный участок был безвозмездно предоставлен ей в пользование в 1994 году, истица была принята в члены садового общества «Отдых», и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, однако администрация <адрес> приняла решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку в постановлениях администрации отсутствуют сведения о земельном участке № в поле № СНТ «Отдых».

В судебное заседание истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ «Отдых» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель АО «Солонцы» передано в краевой спецземфонд для ведения садоводства ОСОТ «Отдых» 99.98га земли.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земель с/т «Отдых» площадью 117.56га.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанные постановления внесены изменения: предоставить вышеуказанные земли ОСОТ «Отдых» для ведения садоводства из земель СПК «Солонцы», передать гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление №: предоставить вышеуказанные земли СНТ «Отдых» для ведения садоводства из земель СПК «Солонцы».

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанные постановления, утвержден материал инвентаризации земель СНТ «Отдых» общей площадью 117.53 га, из которых под садовыми участками 102,17 га, земель общего пользования 15,39 га.

Истец является членом СНТ «Отдых» на основании решения общего собрания СНТ «Отдых» с 1994 года. То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком, подтверждается также записями членской книжки.

Из плана границ земельного участка видно, что границы земельного участка согласованы, площадь составляет 656 кв.м, определены координаты X и Y поворотных точек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Отдых», за ней закреплен земельный участок № поле № расположенный в границах СНТ «Отдых». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 539,5 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Отдых», поле №, участок №, из земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.