Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2018 ~ М-2974/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-3614/2018 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Рязанцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова О.Ю. к Кеосьяну Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Миронов О.Ю. обратился в суд с иском к Кеосьяну Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что *** между ООО «ГрандАвто «Автоломбард» и Кеосьяном Е.С. заключен договор залога 13/02/17.

По условиям договора ответчик получил от истца краткосрочный заем в размере 400000 руб. Согласно п.3.2 договора кредит выдается сроком на 28 дней с *** по ***. Срок возврата денежных средств наступил ***. Процент за пользование кредитом составил 24000 руб., должен быть оплачен одновременно с возвратом полученного кредита (п.5.2 договора).

В обеспечение обязательства по возврату суммы займа ответчик передал в залог транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN ***, цвет бордовый, г/н ***.

В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, по настоящее время денежные средства не возвращены, автомобиль находится в залоге.

*** между ООО «ГрандАвто «Автоломбард» и Мироновым О.Ю. заключено соглашение об уступке прав требования по договору залога от ***. *** в адрес ответчика направлено уведомление о произведенной уступке прав требования. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

П.3.8 установлена оценочная стоимость автомобиля 400000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 400000 руб., проценты на сумму займа в размере 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от *** ***, транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN ***, цвет бордовый, г/н ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб.

В судебном заседании представитель истца Крылова С.С., по доверенности от ***, на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ГрандАвто «Автоломбард» Крылова С.С., по доверенности от ***, с иском согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ООО «ГрандАвто «Автоломбард» и Кеосьяном Е.С. заключен договор залога 13/02/17 (л.д.7, 9).

По условиям договора ответчик получил от истца краткосрочный заем в размере 400000 руб. Согласно п.3.2 договора кредит выдается сроком на 28 дней с *** по ***. Срок возврата денежных средств наступил ***. В обеспечение обязательства по возврату суммы займа ответчик передал в залог транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN ***, цвет бордовый, г/н ***.

Согласно ч.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Следовательно, между сторонами был заключен смешанный договора, а именно, договор займа и залога.

В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, по настоящее время денежные средства не возвращены, автомобиль находится в залоге.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ООО «ГрандАвто «Автоломбард» и Мироновым О.Ю. заключено соглашение об уступке прав требования по договору залога от *** (л.д.12). *** в адрес ответчика направлено уведомление о произведенной уступке прав требования (л.д.13, 14).

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Кеосьяна Е.С. суммы займа в общем размере 400 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.5.2 договора установлено, что процент за пользование кредитом составил 24000 руб., должен быть оплачен одновременно с возвратом полученного кредита.

Следовательно, неустойка в сумме 24 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Кеосьяна Е.С. в пользу Миронова О.Ю.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательства по возврату суммы займа ответчик передал в залог транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN ***, цвет бордовый, г/н ***.

Согласно чч.1, 2 ст.10 Федерального закона № 196-ФЗ от 19.07.2007 «О ломбардах» если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Срок возврата по договору определен ***. Льготный месячный срок исчисляется периодом *** – ***. С *** ломбард вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль.

П.3.8 договора установлена оценочная стоимость автомобиля 400000 руб.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени деньги по договору займа истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования об обращении взыскания на автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7740 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова О.Ю. к Кеосьяну Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Миронова О.Ю. с Кеосьяну Е.С. задолженность по договору займа от *** *** в сумме 400 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 24000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7740 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от *** ***, транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN ***, цвет бордовый, г/н ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская