Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2020 (2-2941/2019;) ~ М-2509/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-457/2020г.

74RS0038-01-2019-003231-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Долгодеревенское 12 марта 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс страхование» к Джамгирбаеву Ш.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Джамгирбаеву Ш.С., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70177 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 рублей 34 коп. (л.д. 5-7).

В обоснование требований указано на следующие обстоятельства. Автобизнес и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как владельца автомобиля «<данные изъяты>, полис №. 08.12.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии «<данные изъяты>» № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Джамгирбаев Ш.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю составил 70177 рублей 85 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил ущерб в полном объеме. Ссылаясь на положения п. «ж» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, истец предъявляет в рамках регресса требования взыскать указанные денежные средства с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Джамгирбаев Ш.С. в судебном заседании не участвовал, извещался судом по последнему известному адресу места жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчика судом не установлено, на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представлял адвокат Кориненко А.В., который возражал относительно исковых требований.

Третьи лица ИП Кунцевич А.Ю., Асылбаев Р.Н., ООО «Автобизнес» в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП (в ред. на момент ДТП).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Автобизнес» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полис № (л.д. 33).

Согласно решению № Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Автобизнес» о взыскании убытков в порядке регресса в размере 70177 рублей 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 11 коп. отказано в связи с передачей спорного транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по договору аренды транспортного средства № 7 от 09.08.2017 года индивидуальному предпринимателю Кунцевич А.Ю., а затем по договору субаренды автотранспортного средства без экипажа от 26.08.2018 года Джамгибраеву Ш.С. (л.д. 32).

08.12.2018 года в 14 часов 45 минут произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии «<данные изъяты> № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Джамгирбоев Ш.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда (л.д. 27).

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» № № от 18.12.2018 года стоимость восстановительных расходов поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 55127 рублей 85 коп. (л.д. 18-24).

Стоимость предоплаты по договору на комплексное обслуживание от 10.12.2018 года составила 1500 рублей (л.д. 16).

Стоимость оплаты по договору на комплексное обслуживание от 10.12.2018 года составила 13550 рублей 00 коп (л.д. 17).

Согласно акту о страховом случае от 28.12.2018 года расчет страхового возмещения составил 70177 рублей 85 коп. (л.д. 13).

Платежным поручением от 15.01.2019 года денежные средства переведены потерпевшему в размере 70177 рублей 85 коп. (л.д. 14-15).

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованными письменными материалами гражданского дела, из которых усматривается, что ответчик признавал себя виновным в ДТП.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены все юридически значимые обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к ответчику Джамгирбаеву Ш.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований в части судебных расходов судья руководствуется положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно тем, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и составляет 2305 руб. 34 коп., фактическая уплата которой подтверждена истцом на основании платежного поручения № 317 от 14.10.2019 года (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Группа Ренессанс страхование» к Джамгирбаеву Ш.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Джамгирбаева Ш.С. в пользу АО «Группа Ренессанс страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 70177 (семьдесят тысяч сто семьдесят семь) рублей 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 (две тысячи триста пять) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            <данные изъяты>

<данные изъяты>