Решение по делу № 33-14675/2019 от 15.08.2019

Судья Захарова Т.О. Дело № 33-14675/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мельник Н.И.,

судей Простовой С.В., Калинченко А.Б.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узденова Евгения Алиевича к Солдатову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Солдатова А.В. на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия

установила:

    Узденов Е.А. обратился в суд с иском к Солдатову А.В. взыскании денежных средств, в обоснование иска, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб. с условием их возврата до 31 октября 2018г. Указывая, что ответчик в полном объеме свои обязательства по возврату денежных средств в срок не исполнил, в уточненной редакции исковых требований просил взыскать сумму долга в размере 4 000 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 28.09.2018г. по 05.06.2019г. в размере 240 376,71 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с 06.06.2019г. по дату фактического исполнения денежных обязательств.

    Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Солдатова А.В. в пользу Узденова Евгения Алиевича сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование проценты за пользование денежными средствами за период с 28.09.2018г. по 05.06.2019г. в размере 240 376,71 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с 06.06.2019г. по дату фактического исполнения денежных обязательств.

    С апелляционной жалобой обратился Солдатов А.В., который просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд отказал ему в принятии встречного иска об обязании заключить договор доли в уставном капитале, не исследовал обстоятельства заключения сторонами предварительного договора, по которому были переданы денежные средств и ошибочно произвел расчет процентов за пользование денежными средствами с неверной даты.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    До начала судебного разбирательства в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27 августа 2019г. от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого содержатся в отдельном документе, приобщенном в материалы дела, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению:

Ответчик Солдатов А.В. признаёт иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 27.09.2018 г. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.

Задолженность по уплате суммы основного долга по договору займа от 27.09.2018 г. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей полностью оплачена ответчиком Солдатовым А.В. платежами 13.06.2019 в размере 1 000 000 (один миллион) руб. и 24.06.2019 в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., что подтверждается соответствующими расписками.

Истец Узденов Е.А. настоящим отказывается от исковых требований в оставшейся части взыскания с Солдатова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 05.06.2019 в размере 240 376,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 4 000 000 руб. с 06.06.2019 по день их фактической уплаты, а также от взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 33 555,45 руб.

Стороны обязуются не заявлять требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей или иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора.

Во избежание сомнений Стороны фиксируют, что взаимоотношения Сторон возникли из договора займа от 27.09.2018 г. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме прекращают денежные и любые иные обязательства Сторон по отношению друг к другу. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны фиксируют отсутствие у них каких-либо претензий друг к другу.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение подлежит представлению на утверждение в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда.

    Стороны оговорили, что со ст.173 ГПК РФ они просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Представленное мировое соглашение подписано Узденовым Е.А. в лице представителя Андреевой М.А., действующей по доверенности от 05.12.2018г., и Солдатовым А.В. в лице представителя Кобыляцкого Д.А. по доверенности от 02.02.2019г., полномочия которых включают в себя право на подписание мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения участникам разъяснены судебной коллегией и понятны.

Экземпляр мирового соглашения, содержащий заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приобщен к материалам дела.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей Узденова Е.А – Андрееву М.А. и представителя Солдатова А.В. – Кобыляцкого Д.А., ходатайствующих о его утверждении, изучив содержание мирового соглашения, разъяснив представителям сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 326.1 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

При таких обстоятельствах решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 г. отменить.

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Узденова Евгения Алиевича к Солдатову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению:

    1.Ответчик Солдатов А.В. признаёт иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 27.09.2018 г. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.

    2. Задолженность по уплате суммы основного долга по договору займа от 27.09.2018 г. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей полностью оплачена ответчиком Солдатовым А.В. платежами 13.06.2019 в размере 1 000 000 (один миллион) руб. и 24.06.2019 в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., что подтверждается соответствующими расписками.

    3. Истец Узденов Е.А. настоящим отказывается от исковых требований в оставшейся части взыскания с Солдатова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 05.06.2019 в размере 240 376,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 4 000 000 руб. с 06.06.2019 по день их фактической уплаты, а также от взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 33 555,45 руб.

    4. Стороны обязуются не заявлять требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей или иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора.

    5. Во избежание сомнений Стороны фиксируют, что взаимоотношения Сторон возникли из договора займа от 27.09.2018 г. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме прекращают денежные и любые иные обязательства Сторон по отношению друг к другу. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны фиксируют отсутствие у них каких-либо претензий друг к другу.

    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу по исковому заявлению Узденова Евгения Алиевича к Солдатову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2019г.