Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10/2013 от 16.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 января 2013 года город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Михайлюк Антон Сергеевич, при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Безбородова С.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (….) капитан-лейтенанта Безбородова Сергея Александровича, родившегося (….) в (….), зарегистрированного и проживающего по адресу: (….), -

У С Т А Н О В И Л:

Безбородов (….) около (….), находясь на (…), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров СССР – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомашиной (….), государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) (….), в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Безбородов себя виновным признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, в нарушении правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом он пояснил, что накануне употребил алкогольные напитки в незначительном объеме, а поскольку управлял транспортным средством на следующий день, думал, что опьянения нет.

Кроме признательных показаний Безбородова его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так из протоколов от (….) об административном правонарушении (….) и об отстранении от управления транспортным средством (….), а также рапорта инспектора (….) Кравченко А.А. от (….) усматривается, что около (….) за нарушение п.п.2 основных положений ПДД РФ был остановлен автомобиль, которым управлял Безбородов, в ходе оформления документов возникли подозрения на то, что Безбородов управлял транспортным средством (….) г.р.з. (….) с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, Безбородову было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (….)с записью результатов исследования на бумажном носителе № (….) следует, что в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Безбородова, в результате чего установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось прибором (….) № (….), калибровка прибора произведена (….). С результатами освидетельствования Безбородов не согласился и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Актом от (….) проведенным врачом-наркологом (…) подтверждается состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось дважды: прибором (….) заводской № (….), калибровка прибора произведена (….) и прибором (….) заводской № (….), калибровка прибора произведена (….).

Поскольку освидетельствование Безбородова на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, о чем составлен соответствующие акты, факт управления Безбородовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Кроме того, инспектор дорожно-патрульной службы Кравченко А.А. имел право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и у него имелись достаточные основания полагать, что Безбородов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, его требование о проведении освидетельствования Безбородова является законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия Безбородова, который в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (….) около (….), находясь в районе (…), управлял указанным выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно сообщению, представленному ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, в отношении Безбородова (….) по (….) КоАП РФ и (….) по (….) КоАП РФ зарегистрированы нарушения правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Безбородова, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что он может быть подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Безбородова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (….).

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение серии (….) на имя Безбородова Сергея Александровича на право управления транспортными средствами – направить (….).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда А.С. Михайлюк