Решения по делу № 2-540/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-540/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.,

при секретаре                     Басовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Козлову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании указало, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и Козловым С.В. заключен кредитный договор №... на потребительские цели на сумму займа ...... руб., сроком возврата до ....... под ...... годовых.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения возложенных на Козлова С.В. обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность.

Кредитор, воспользовавшись правом передачи права требования третьему лицу согласно кредитному договору, ... заключил с ООО «Центр-Профи» договор цессии №... переуступив истцу право требования с Козлова С.В. задолженности по состоянию на ... в размере ...... руб.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ... о взыскании с Козлова С.В. задолженности отменен ... по заявлению ответчика.

На основании ст. ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с Козлова С.В. в пользу ООО «Центр-Профи»:

1. задолженность в сумме ...... руб., в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме ...... руб.;

- задолженность по процентам в сумме ...... руб.;

- неустойка за просрочку платежей в сумме ...... руб.;

2. расходы по уплате госпошлины в сумме ......

3. убытки по уплате госпошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа в размере ...... руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени в суд не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в суд, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Козлов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и Козловым С.В. заключен кредитный договор №... на потребительские цели В соответствии с которым Козлову С.В. предоставлен кредит в сумме ...... руб. с взиманием процентов за кредит в размере ......% годовых на срок по ...... (п.2.1-2.3 договора). За просрочку уплаты долга и процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере ставки за пользование кредитом, за просрочку уплаты процентов в размере двойной ставки за пользование кредитом ( п.12.1, п.12.2 договора).

    Денежные средства заемщиком получены ...... что подтверждается выпиской с лицевого счета Козлова С.В.

    В соответствии с разделом 7 Договора определен порядок погашения задолженности согласно графику платежей

    Обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем на ... за ним образовалась задолженность в размере ...... руб.

    Согласно п. 10.1.3 Договора займа кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (отступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этим имуществом

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи (выписка из ЕГРЮЛ от ......) заключен договор об уступке прав требований №... с приложением перечня передаваемых Цедентом прав требований , в том числе и право требования задолженности с ответчика.    Согласно расчету задолженности по состоянию на ... за Козловым С.В. образовалась задолженность в размере ...... руб. из них: задолженность по кредиту в сумме ...... руб.; задолженность по процентам в сумме ...... руб.; неустойка за просрочку платежей в сумме ...... руб.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Центр-Профи» о взыскании с Козлова С.В. долга в сумме ...... руб. по кредитному договору №№... от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная государственная пошлина в сумме ...... руб. по отмененному судебному приказу в силу ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам и не может быть включена в состав убытков в силу ст.15 ГК РФ, поэтому требования о взыскании данной суммы как убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем уплаченная государственная пошлина по отмененному судебному приказу подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а излишне уплаченная возврату в порядке ст.333.40 НК РФ., т.е. по заявлению плательщика.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.В. в пользу ООО «Центр-Профи» долг по кредитному договору от ...... №... в сумме ......., в том числе основной долг в сумме ......., долг по процентам в сумме ......., неустойку в сумме ......., в возврат государственной пошлины в сумме .......

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья                 Я.А. Глебовский