Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-235/2020;) от 02.11.2020

Дело № 1- 21/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Демянск 20 февраля 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И., старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Маланина И.Р.,

подсудимого Смирнова Ю.А.,

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-31 июля 2008 года по приговору Осташковского городского суда Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет, 18 октября 2011 года освобождён условно-досрочно на один год пять месяцев один день;

-14 июня 2018 года по приговору Осташковского городского суда Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев; по приговору от 26 февраля 2019 года условное осуждение отменено;

-26 февраля 2019 года по приговору Осташковского городского суда Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12 марта 2019 года по приговору Осташковского городского суда Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину Смирнова Ю.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Ю.А. в один из дней с 01 по 10 октября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с целью кражи чужого имущества, через незапертое окно незаконно проник в жилой дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области, с кадастровым номером №, принадлежащий ООО «Остров», где при помощи пассатижей демонтировал медную проволоку, весом 4кг, оцениваемую как лом цветного металла – меди 360 рублей за 1кг, на сумму 1440 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остров» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не признал, показал, что в августе 2018 года находился в Новгородской области, шёл от деревни Полново Демянского района Новгородской области до деревни Заболотье Осташковского района Тверской области. Чтобы укрыться от дождя, он решил проникнуть в дом в д.Ельник Демянского района. В дом проник через окно, которое было не заперто. Никаких вещей в доме не брал, проводку не похищал. Явку с повинной по данному эпизоду давал в ИВС г.Осташков, ему необходимо было выехать из ИВС, поэтому в явке сообщил об обстоятельствах преступления, вину признал. В дальнейшем обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил в ходе следствия, так как следователь ввёл его в заблуждение, что дело не будет возбуждено. В ходе проверки показаний на месте поменял показания, как сказал следователь. Вину признаёт в незаконном проникновении в жилище.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Смирновым Ю.А. в судебном заседании, и показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Смирновым Ю.А. на этапе предварительного расследования 29 ноября 2019 года, 05 октября 2020 года.

Допрошенный в качестве подозреваемого Смирнов Ю.А. показал, что в один из дней с 01 по 10 октября 2018 года в период времени с 12 часов до 15 часов он пришёл в д.Ельник Демянского района Новгородской области, чтобы проникнуть в один из домов. В деревне увидел большой дом, через незапертое окно проник внутрь, где пассатижами оборвал медную проволоку 4 кг, которую впоследствии сдал в пункт приёма металла. Пассатижи выкинул. Явку дал добровольно, вину признал. (т.1 л.д.108-112)

Допрошенный в качестве обвиняемого Смирнов Ю.А. показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил, от проверки показаний на месте и дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д.116-117)

Допрошенный в качестве обвиняемого Смирнов Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что в октябре 2018 года в дневное время через окно на первом этаже незаконно проник в дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области, где оборвал проводку при помощи пассатижей, которые у него были с собой, всего около 4кг. Провода очистил от оплётки при помощи ножа недалеко от дома. Пассатижи выкинул в болото в лесном массиве. (т.2 л.д.158-161)

После оглашения указанных показаний подсудимый Смирнов Ю.А. пояснил, что не подтверждает их, так как умысла на хищение чужого имущества, а именно проводки, из жилого дома в д.Ельник, у него не было. О том, что провод похищен при помощи пассатижей, он предположил. Указанные показания он дал, так как у него имелись на то основания.

Виновность подсудимого, несмотря на его позицию, подтверждается показаниями Смирнова Ю.А., представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 24 апреля 2019 года Смирнов Ю.А. сообщил о совершённом им преступлении, а именно: в октябре 2018 года в д.Ельник из пустующего дома путём проникновения через окно при помощи кусачек похитил проводку около 3-4 кг, металл – медь сдал в пункт приёма металла. (т.1 л.д.6-7)

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый Смирнов Ю.А. обстоятельства, изложенные в явке не подтвердил, пояснил, что хотел выехать из ИВС г.Осташков, где содержался, поэтому дал явку с повинной. Явку с повинной 24 апреля 2019 года не давал, подписал чистый бланк, следователь задал вопрос, не изменилась ли его позиция. Он ответил, что не изменилась.

Потерпевший ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что является заместителем генерального директора ООО «Остров». В д.Остров Демянского района Новгородской области имеется туристическая база «Остров». На базе располагаются домики отдыха, площадки. В д.Ельник Демянского района Новгородской области имеется земельный участок и жилой дом для персонала, который принадлежит ООО «Остров», кадастровый номер №. Дом пригоден для проживания. Имеются окна, крыша, проводка, то есть электричество. В доме длительное время никто не проживает. В последний раз он был в доме 2-3 года назад. Все было в целости и сохранности, включая проводку. В апреле 2019 года из полиции п.Демянск ему сообщили, что из дома в д.Ельник, принадлежащего организации, была похищена проводка. 10 июля 2019 года он приехал на осмотр дома, в ходе которого обнаружили отсутствие проводки в доме. Сколько метров проводки похищено, он сказать не может, но не менее 4 кг медной проволоки. (т.1 л.д.78-82)

Согласно протоколу принятия устного заявления от 10 июля 2019 года ФИО9 просит привлечь к ответственности лиц, которые похитили проводку, из дома в д.Ельник, принадлежащего ООО «Остров». (т.1 л.д.9-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, фототаблице к нему, осмотрен дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области. (т.1 л.д.12-14,15-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2019 года, фототаблице к нему осмотрен дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области. В ходе осмотра изъят электрический патрон под лампу освещения. Изъятый патрон осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.29-30, 31-55, 99-102,103)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 мая 2007 года 53-АА №146472 жилой дом с кадастровым номером № в д.Ельник Демянского района Новгородской области принадлежит на праве собственности ООО «Остров». (т.1 л.д.91)

Согласно заключению эксперта от 02 мая 2019 года №02/05-2019 стоимость 1кг лома цветного металла - меди на момент совершения деяния, на рынке вторичного сырья области, составляет 360 руб. 00 коп. (т.1 л.д.187-190)

Согласно заключению эксперта от 01 августа 2019 года №4 на торцевых поверхностях двух фрагментов проводов представленного на экспертизу патрона для электрической лампочки имеются следы перекуса с последующим отрывом орудием с рабочей частью в виде двух встречно направленных острых режущих кромок, изготовленных из жёсткого материала (металла) (орудие типа ножниц по металлу, бокорезов, пассатижей и т.п.). Вышеуказанные следы пригодны лишь для установления групповой принадлежности орудия их оставившего. (т.1 л.д.196-198)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01 октября 2020 года, фототаблице к нему Смирнов Ю.А. в присутствии понятых и защитника указал на дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области и рассказал о том, что через незапертое окно он проник в указанный дом, однако никакого имущества там не обнаружил, ничего не похищал. Показания, данные ранее, не поддерживает. (т.2 л.д.120-131)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает виновность подсудимого Смирнова Ю.А. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище установленной, а именно: подсудимый в период с 01 по 10 октября 2018 года, незаконно проникнув в жилой дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области, принадлежащий ООО «Остров», похитил принадлежащее организации имущество – медный провод.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО8, в ходе следствия и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что жилой дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области принадлежит на праве собственности ООО «Остров». В июле 2019 года совместно с сотрудниками полиции он обнаружил хищение медного провода из указанного дома.

Из заключения эксперта от 01 августа 2019 года №4 следует, что провод в жилом доме, принадлежащем ООО «Остров», в д.Ельник, перекушен орудием типа ножниц по металлу, бокорезов, пассатижей.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Смирнова Ю.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, согласно которым в жилой дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области Смирнов Ю.А. проникал с целью хищения, так как названные показания подсудимый давал без какого-либо давления, добровольно, в присутствии адвоката. Протокол был им прочитан и подписан без замечаний. От защитника также не поступило замечаний, и заявлений о нарушении прав подзащитного.

Оценивая показания подсудимого Смирнова Ю.А. в судебном заседании о его невиновности в совершении кражи, суд приходит к следующему.

24 апреля 2019 года Смирнов Ю.А. дал явку с повинной, в которой подробно сообщил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе о способе хищения и объёме похищенного, а именно: в один из дней с 01 по 10 октября 2018 года в период времени с 12 часов до 15 часов, с целью хищения чужого имущества, проник в жилой дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области, где при помощи пассатижей (кусачек) похитил проводку, которую впоследствии сдал в пункт приёма металла. Пассатижи выбросил. При этом, суд учитывает, что явку с повинной Смирнов Ю.А. дал до принятия 10 июля 2019 года правоохранительным органом заявления потерпевшего о преступлении, следовательно, не мог иначе узнать об обстоятельствах кражи. Кроме того, судом проверены и не нашли своего подтверждения доводы подсудимого об обстоятельствах дачи явки с повинной. Так согласно заключению проверки в отношении сотрудников МО МВД России «Демянский», Смирнов Ю.А. 24 апреля 2019 года добровольно сообщил о совершённом им преступлении, а именно о хищении 4 кг электрического провода из жилого дома, принадлежащего ООО «Остров», в д.Ельник Демянского района Новгородской области, в дневное время в октябре 2018 года. При этом каких-либо объективных данных о неправомерных действиях сотрудников МО МВД России «Демянский» не установлено. Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями ст.ст.141, 142 УПК РФ, при этом Смирнову Ю.А. разъяснены права в соответствии с ч.1.1. ст.144 УПК РФ.

Проанализировав явку с повинной, показания Смирнова Ю.А., которые он дал в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые Смирнов Ю.А. описал при даче явки с повинной, подтверждаются установленными в суде обстоятельствами, исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, в том числе об объёме похищенного провода, а также заключением эксперта о способе хищения провода, а именно перекус орудием типа пассатижей.

Доводы защиты об отсутствии у Смирнова Ю.А. умысла на хищение имущества ООО «Остров», и квалификации его действий по ч.1 ст.139 УК РФ суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, показаниями подсудимого Смирнова Ю.А. в ходе предварительного расследования, материалами дела о том, что в один из дней с 01 по 10 октября 2018 года в период времени с 12 часов до 15 часов, с целью хищения имущества, проник в жилой дом в д.Ельник Демянского района Новгородской области, где при помощи пассатижей (кусачек) похитил проводку, которую сдал как лом металла.

Наличие у подсудимого умысла на хищение имущества, принадлежащего ООО «Остров», доказано непосредственно действиями подсудимого, носящими безвозмездный характер, показаниями потерпевшего, протоколом явки с повинной Смирнова Ю.А., способа и обстоятельств содеянного, показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия.

Преступление совершено умышленно, так как подсудимый сознавал противоправный характер совершаемых действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

    Преступление подсудимым совершалось с корыстной целью, так как похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «Остров», подсудимым совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку он противоправно, тайно, не имея на то разрешения, проник в жилой дом с целью кражи.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании поведение подсудимого Смирнова Ю.А. являлось последовательным, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Смирнова Ю.А. психического заболевания, в связи с которым он состоит на учёте или находился на лечении, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании ст.19 УК РФ Смирнов Ю.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Ю.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности и неприкосновенности жилища, с оконченным составом.

Наличие в действиях Смирнова Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого Смирнова Ю.А. установлено, что он судим (т.1 л.д.120-122, 125-143, 245-246, т.2 л.д.29-30, 64-66); в браке не состоит, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей (т.1 л.д.173, 174, 233); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проведённые профилактические мероприятия результатов не принесли (т.1 л.д.166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.168); на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра в Осташковской городской поликлинике ГОБУЗ «Осташковская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.151, 153, 232, 234), на учёте в ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.154), находился на лечении с 11.11.2019 по 2.12.2019 в больницу ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России (т.1 л.д.235); на воинском учёте не состоит, снят с учёта 26 июня 2019 года в связи с убытием в места лишения свободы, признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.156); в отделе занятости населения Демянского района на учёте не состоит (т.1 л.д.112), получателем пенсии и иных социальных выплат в ГУ-УПФ РФ в Торжокском районе Тверской области не является (т.1 л.д.158, 160), в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Осташковского городского округа» на учёте не состоит, в службу занятости в период с 06.08.2018г. по 06.08.2019г. не обращался, пособие по безработице не получал (т.1 л.д.162, 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Ю.А. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного – Смирнова Степана Юрьевича, 16.03.2017г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Ю.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка – Смирновой Анны Юрьевны, 08.12.2007г.р., состояние здоровья, установленное заключением ВВК.

На момент совершения преступления Смирнов Ю.А. судим по приговорам Осташковского городского суда Тверской области от 31 июля 2008 года, от 14 июня 2018 года, за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

    В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признаёт опасный рецидив преступлений, поскольку Смирнов Ю.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осуждён за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указанное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание Смирнову Ю.А.

Учитывая, что Смирновым Ю.А. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях установлен рецидив преступлений, принимая во внимание отрицательные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Смирнову Ю.А. наказания в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, суд считает невозможным, так как Смирнов Ю.А. судим, в том числе за преступления против собственности, наказание, не связанное с лишением свободы, не отбывал, в связи с чем условное осуждение отменялось, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, вновь совершил умышленное корыстное преступления против собственности, что указывает на необходимость применения к Смирнову Ю.А. эффективных мер государственного воздействия, которые с учётом всех данных об его личности способны обеспечить его исправление и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, тяжесть наступивших последствий, учитывая, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих детей, суд полагает возможным не назначать Смирнову Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом IX УПК РФ и Смирнову Ю.А. суд назначает наказание, связанное с лишением свободы, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что Смирнов Ю.А совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и неприкосновенности жилища, судим за совершение аналогичных преступлений, а также преступления прот░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░