Решение по делу № 2-306/2012 (2-3204/2011;) ~ М-2742/2011 от 20.12.2011

Дело № 2-306/12

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скаковского А.А. к Мосолову Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Скаковский А.А. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Мосолову Н.В. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указал, что <...> года между ним и ответчиком был заключен договор займа. По указанному договору он передал ответчику <...> руб., сумма займа должна быть ему возвращена по первому требованию в течение десяти дней в полном объеме. <...> года ответчику было вручено требование о возврате суммы займа в десятидневный срок с момента получения. <...> года был вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика. Вынесенный судебный приказ был отменен судом в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Решением Ухтинского городского суда с ответчика была взыскана задолженность по займу в размере <...> руб. При обращении за выдачей судебного приказа им была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., данная сумма после отмены судебного приказа ему не была возвращена и по его мнению подлежит взысканию в его пользу на основании ст. 15 ГК РФ как убытки. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользований суммой займа с <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> руб. <...> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> руб. <...> коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % на <...> года; убытки, понесенные при оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <...> года из расчета суммы долга <...> руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения суммы долга, проценты на сумму займа <...> руб. с <...> года в размере существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) до даты фактического погашения суммы долга по займу или его соответствующей части, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Трушин В.Г., действующий на основании доверенности исковые требования признал частично и показал, что сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена. Просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ до 10% от заявленной суммы т.е. до <...> руб. <...> коп., с самим расчетом процентов согласен, с расчетом и суммой процентов за пользование суммой займа в размере <...> руб. <...> коп. согласен, однако просит уменьшить данную сумму на основании ст. 333 ГК РФ до 10% от заявленной суммы, не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов по договору займа и пользование денежными средствами до даты фактического погашения долга. Расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. считает обоснованными исходя из объема выполненной представителем истца работы и расписки. Не согласен со взысканием с ответчика суммы госпошлины, оплаченной истцом за выдачу судебного приказа.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданских дел , исследовав материалы данного гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен <...> года договор денежного займа, по условиям которого: Скаковский А.А. передает Мосолову Н.В. заем в размене <...> рублей, а Мосолов Н.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1); к моменту заключения настоящего договора сумма займа, указанная в п.1.1. договора получена Мосоловым Н.В. в полном объеме (п.1.2); возврат Мосоловым Н.В. суммы займа должен быть осуществлен по первому требованию Скаковского А.А. в течение 10-ти дней с момента требования (п. 2.1).

<...> года Мосоловым Н.В. было получено требование о возврате заемных средств в размере <...> рублей в десятидневный срок с момента получения данного требования.

<...> года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. <...> года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мосолова Н.В. в пользу истца долга по договору займа в размере <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением данный судебный приказ был отменен. Истцу уплаченная им государственная пошлина не была возвращена.

Решением Ухтинского городского суда с Мосолова Н.В. в пользу Скаковского А.А. была взыскана сумма долга по договору денежного займа в размере <...> рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми данное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена ни частично, ни в полном объеме. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен подробный расчет процентов на сумму займа за период с <...> года по <...> года с учетом изменений учетной ставки банковского процента. Данный расчет не оспаривается представителем ответчика и принимается судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму займа за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила данной статьи не применяются к процентам на сумму займа, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, так как данные проценты не являются неустойкой.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с <...> года по <...> года исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, действующей на . Данный расчет не оспаривается представителем ответчика и принимается судом. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с <...> года по <...> года составляет <...> руб. <...> коп. Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов до 10% от заявленной суммы и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нормами Налогового кодекса Российской федерации не предусмотрен возврат уплаченной заявителем государственной пошлины при отмене судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга в размере <...> руб. <...> коп., данные расходы подтверждены чек- ордером .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату юридических услуг составили <...> руб., данная сумма подтверждена договором о возмездном оказании и услуг , актом выполненных работ , распиской в получении денег . Суд с учетом заявленного истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, с учетом объема проделанной представителем истца работы, считает сумму в размере <...> рублей не завышенной, разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Ухтинский городской суд в размере <...> руб., которые подтверждены чек-ордером , пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства ответчика, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа <...> руб. в размере существующей в месте жительства ответчика ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части за период с <...> года до даты фактического погашения суммы долга по займу или его соответствующей части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата до дня ее возврата истцу.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <...> руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа за период с <...> года до даты фактического погашения суммы долга, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Скаковского А.А. к Мосолову Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Мосолова Н.В. в пользу Скаковского А.А. проценты на сумму займа за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб. <...> коп.;проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб. <...> коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Мосолова Н.В. в пользу Скаковского А.А. проценты на сумму займа <...> руб. в размере существующей в месте жительства ответчика ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части за период с <...> года до даты фактического погашения суммы долга по займу или его соответствующей части.

Взыскать с Мосолова Н.В. в пользу Скаковского А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <...> руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа за период с <...> года до даты фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.