Решение по делу № 2-4575/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4575/15

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., с участием адвоката Колначёва Р.Н., действующего в интересах истца на основании ордера, при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года, вступившего в законную силу 02 февраля 2012 года, за Литвиновой И.В. и ее несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 14 мая 2013 года на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации была возложена обязанность по заключению с Литвиновой И.В. договора социального найма на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

До настоящего времени данное решение суда не исполнено, договор социального найма с истцом не заключен.

С истцом совместно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения (дочь истца).

Не исполнение уполномоченными органами решения суда по заключению с истцом договора социального найма жилого помещения нарушает право на приобретение занимаемого помещения в собственность.

Просит признать за Литвиновой ФИО8, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебное заседание истец не явился, извещен,

Представители ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова Н.А. действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно ст. 6 того же закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года, вступившего в законную силу Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2012 года (л.д. 17-23), за Литвиновой И.В. и ее несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> на условиях договора социального найма. (л.д. 7-16)

Решением Щелковского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 14 мая 2013 года на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации была возложена обязанность по заключению с Литвиновой И.В. договора социального найма на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>. (л.д. 24-28)

    Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

До настоящего времени данное решение суда не исполнено, договор социального найма с истцом не заключен, что подтверждается копией исполнительного производства. (л.д. 35-41)

С истцом совместно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения (дочь истца).

Истцы желают получить занимаемую квартиру в собственность, так как ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, иных лиц, имеющих право на приватизацию не имеется.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорное жилое помещение отсутствуют.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2007), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла положений ст.1, 9.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при приватизации право государственной или муниципальной собственности на жилое помещение прекращается и возникает право частной собственности у граждан на такое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы ранее право на приватизацию не использовали, спорное жилое помещение не относится к разряду специализированного жилого фонда, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за Литвиновой ФИО11, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.В. Торбик