Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-160/2018 ~ М-50/2018 от 22.01.2018

Дело № 2а-160/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 31 января 2018г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле:

административного истца Фарченковой Ольги Михайловны,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Москаевой Галины Михайловны,

административного ответчика отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Степновой Надежды Юрьевны, действующей на основании доверенности № 3 от 09.01.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фарченковой Ольги Михайловны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Москаевой Галине Михайловне, отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2017 об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина,

установил:

Фарченкова О.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Москаевой Галине Михайловне (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Москаева Г.М.), отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - УФССП России по РМ) об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя от 25.12.2017 об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина.

В обоснование указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Москаевой Г.М. находится исполнительное производство № №, возбужденное 18.01.2016 по исполнительному листу серии № о взыскании с гр. 1 в пользу Фарченковой О.М. материального ущерба в сумме 27 368 рублей.

09.01.2018 г. она получила постановление, вынесенное 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Москаевой Г.М., которым постановлено:

вынести постановление о временном ограничении на выезд должника и отказать ей Фарченковой О.М. в удовлетворении ходатайства об объявлении исполнительского розыска имущества должника и о наложении ареста на это имущество.

Считает, что данное постановление не соответствует требованиям статей 64, 64.1, 65, 67, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает её законные права и интересы.

На основании изложенного просит признать незаконными и отменить постановление от 25.12.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Москаевой Г.М. об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-гражданина и вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника.

В судебное заседание административный истец Фарченкова О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 29.01.2018 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Москаева Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 30.01.2018 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Москаева Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 30.01.2018 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Степнова Н.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 31.01.2018 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие перечисленных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ вынес 18.01.2016 постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу серии №, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 27 368 рублей, взыскатель Фарченкова О.М., должник гр. 1

25.12.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Москаева Г.М., вынесла постановление которым, постановлено отказать Фарченковой О.М. в удовлетворении ходатайства об объявлении исполнительского розыска имущества должника, о наложении ареста на имущество и вынести постановление о временном ограничении на выезд должника.

Фарченкова О.М. оспаривает вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Подпункт 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился с настоящим административным иском в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 18 января 2018 г. посредством почтовой связи, что подтверждается штампом почтового отделения связи № 431260.

Доводы административного истца Фарченковой О.М. о том, что копия оспариваемого постановления получена ею 09.01.2018 посредством почтовой связи не опровергаются материалами дела.

Следовательно, в силу перечисленных норм законов срок обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2017 подлежит исчислению с 09.01.2018 и Фарченковой О.М. не пропущен.

В исполнительном производстве № имеется постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сапуновой О.П. от 24.01.2018, которым отменено оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Москаевой Г.М. от 25.12.2017.

Такой порядок отмены постановления судебного пристава-исполнителя предусмотрен частью 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2017 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 194 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 225 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░