Приговор по делу № 1-10/2014 (1-206/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-10-2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 21 января 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Тетенова Е.А..

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Губахи

Рощиной Е.С.

обвиняемого Пастухова А.А.

защитника Бермес М.В.

представившего удостоверение № 1194 и ордер № 45452

при секретаре Амахановой Е.Ю.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пастухова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> имеющего регистрацию <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства.

Пастухов А.А., в середине марта 2013 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> края, решил совершить хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием, т.к. нуждался в деньгах. С этой целью Пастухов А.А. разработал план, в ходе осуществления которого решил найти покупателя на гараж № 78, расположенный в районе 115-й котельной, <адрес> края, который ранее принадлежал ему на праве собственности и был продан им ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору купли-продажи гаража. Сразу после этого, в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, Пастухов А.А. с целью осуществления своих преступных намерений, не имея права собственности на указанный гараж, нашел покупателя ФИО1 и, введя его в заблуждение относительно истинных своих намерений, предложил последнему купить у него металлический гараж № 78, расположенный в районе 115-й котельной <адрес> края за <данные изъяты>. В тот же день, ФИО1, осмотрев данный гараж, по предложению Пастухова А.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился купить у него гараж за <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 по предварительной договоренности, подошел к вышеуказанному гаражу, где находился Пастухов А.А. Там Пастухов А.А., осуществляя свой преступный замысел, заключил с ФИО1 договор купли-продажи указанного гаража, текст которого по договоренности составил заранее ФИО1 При этом, ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, выполнил возложенное по договору на него обязательство - передал Пастухову А.А. деньги за гараж в сумме <данные изъяты>. Пастухов А.А. с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Пастухов А.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пастухов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Пастухов А.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Рощина Е.С., защитник Бермес М.В., потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пастухова А.А.

по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Пастухов А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании от иска отказался.

В соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, с вынесением отдельного постановления.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пастухова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Пастухову А.А.оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – договора купли-продажи, хранящиеся у ФИО1 и ФИО7 – оставить у ФИО1 и ФИО7

Принять отказ от гражданского иска потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Пастухов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Тетенова