Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2020 (2-875/2019;) ~ М-897/2019 от 27.11.2019

Гр. дело № 2-27/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием: представителя истца Саблина Е.В.: Кожевникова И.Ю., действующего на основании доверенности от 19.11.2019 года,

представителя ответчика Приходько В.В.: Мухачева С.А., действующего на основании доверенности от 07.12.2018 года,

ответчика Кузнецовой О.В.,

третьего лица Караваева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина Евгения Владимировича к Кузнецовой Ольге Валентиновне, Приходько Владимиру Васильевичу, Татариновой Светлане Леонидовне, Орищенко Виктору Викторовичу о признании недействительными договоров аренды и субаренды нежилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саблин Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Кузнецовой О.В., Приходько В.В. о признании недействительными договоров аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: ... ... заключенного между Приходько В.В. и ИП Кузнецовой О.В. и субаренды части нежилого помещения по указанному адресу площадью 18,00 кв.м и 8,40 кв.м, заключенных ... и ... между ИП Кузнецовой О.В., ИП Татариновой С.Л. и ИП Орищенко В.В., соответственно. В обоснование иска указал, что заключение приведенных договоров аренды и субаренды в отсутствие согласия всех участников общедолевой собственности на нежилое помещение, расположенное ... в том числе, его (истца), являющегося собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности, лишает его возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем самым, нарушая его права и законные интересы. Просит суд признать недействительными договоры аренды и субаренды, заключенные в отношении указанного выше нежилого помещения между Приходько В.В. и ИП Кузнецовой О.В., между ИП Кузнецовой О.В. и ИП Татариновой С.Л., между ИП Кузнецовой О.В. и ИП Орищенко В.В.

    Определением суда от 23 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Татаринова С.Л. и Орищенко В.В.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что заявленные истцом Саблиным Е.В. требования к соответчикам не поддерживает.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кожевникова И.Ю., согласно телефонограмме от 05 февраля 2020 года, ходатайство об отказе от исковых требований, заявленное представителем, поддерживает. Просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Приходько В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Приходько В.В. ответчица Кузнецова О.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

    Ответчик Татаринова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Орищенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков Приходько В.В., Татариновой С.Л., Орищенко В.В.

Исследовав материалы дела и истребованные судом документы, заявление представителя истца об отказе от иска, поддержанное в судебном заседании представителем истца, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены, истцу известны, что следует из представленной в материалы дела телефонограммы Саблина Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Саблина Евгения Владимировича, заявленный представителем Кожевниковым Игорем Юрьевичем, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Саблина Евгения Владимировича к Кузнецовой Ольге Валентиновне, Приходько Владимиру Васильевичу, Татариновой Светлане Леонидовне, Орищенко Виктору Викторовичу о признании недействительными договора аренды недвижимого имущества от ..., заключенного между Приходько Владимиром Васильевичем и Кузнецовой Ольгой Валентиновной, договора субаренды недвижимого имущества от ..., заключенного между индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Ольгой Валентиновной и индивидуальным предпринимателем Татариновой Светланой Леонидовной, договора субаренды недвижимого имущества от ..., заключенного между индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Ольгой Валентиновной и индивидуальным предпринимателем Орищенко Виктором Викторовичем – прекратить.

Разъяснить истцу Саблину Евгению Владимировичу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          С.Н. Кулыгина