Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2020 от 01.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года     г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1230/20 по иску ПАО «МТС-Банк» к Балыкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Балыкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 557 471 рубль 21 копейка, из них: сумма задолженности по лимиту кредита в размере 498 223 рубля 38 копеек, проценты за пользование лимитом кредита в размере 59 247 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 774 рубля 71 копейка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Балыкин С.И. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 500000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 471 рубль 21 копейка, из них: сумма задолженности по лимиту кредита в размере 498 223 рубля 38 копеек, проценты за пользование лимитом кредита в размере 59 247 рублей 83 копейки. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балыкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Балыкиным С.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 19,00 % годовых, путем перечисления денежных средств на кредитную карту MasterCard Gold №, открытой в ПАО «МТС-Банк».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, по условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом Балыкин С.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения условий договора по оплате минимальных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 603 969 рублей 54 копейки.

Однако требования Банка, содержащиеся в заключительном требовании, Балыкиным С.И. не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 471 рубль 21 копейка, в том числе: сумма задолженности по лимиту кредита в размере 498 223 рубля 38 копеек, проценты за пользование лимитом кредита в размере 59 247 рублей 83 копейки.

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая перечисленные выше нормы действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение своих обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 8 774,71 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик Балыкин С.И. обязан возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Балыкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Балыкина С.И. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по лимиту кредита в размере 498 223 рубля 38 копеек, проценты за пользование лимитом кредита в размере 59 247 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 8 774 рубля 71 копейка, а всего 566 245 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020 года.

Судья: О.П. Коваленко