Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары Гордеева А.В.,

подсудимой Кузиной Н.С.,

защитника Кривошеева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших Ш., А.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-120/2017 по обвинению

Кузиной Натальи Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <...>, имеющей двоих несовершеннолетних детей <дата> и <дата> года рождения, не судимой, со слов работающей <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Кузина Н.С. совершила две кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата> по <дата> включительно, более точные дата и время следствием не установлены, Кузина Н.С., находясь по месту своего жительства в доме № № по <адрес>, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее отец Ш., проживающий по вышеуказанному адресу отсутствует, путем свободного доступа, обыскала помещение вышеуказанного дома, и, обнаружив швейную машинку марки <...> в корпусе белого цвета стоимостью <...> рублей, <...> ее похитила, после чего покинула помещение дома, обратив вышеуказанную похищенную швейную машинку в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, на следующий день, в <дата>, более точное время и дата следствием не установлены, Кузина Н.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ее отца Ш. нет дома, обыскала помещение вышеуказанного дома и обнаружив системный блок персонального компьютера марки <...> в корпусе светлого цвета стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ш., <...> его похитила, после чего покинула помещение дома, обратив вышеуказанный системный блок в свою пользу.

<дата> более точная дата и время следствием не установлены, Кузина Н.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обыскала помещение вышеуказанного дома и, обнаружив пылесос марки <...> в корпусе темного цвета стоимостью <...> рублей, <...> его похитила, после чего покинула помещение вышеуказанного дома, обратив вышеуказанный похищенный пылесос, принадлежащий Ш. в свою пользу.

<дата>, более точная дата и время следствием не установлены, Кузина Н.С. находилась по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, Кузина Н.С., воспользовавшись тем, что ее отец Ш. отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, обыскала помещение вышеуказанного дома и, обнаружив системный блок персонального компьютера марки <...> в корпусе светлого цвета стоимостью <...> рублей, <...> его похитила.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, с этой целью Кузина Н.C., вышла из дома и прошла в сарай, обыскав который она обнаружила и похитила электрорубанок марки <...> в корпусе светлого цвета стоимостью <...> рублей, который так же <...> похитила. Завладев похищенными вышеуказанными системным блоком и электрорубанком Кузина Н.С. с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество, принадлежащее Ш. в свою пользу.

<дата>, более точная дата и время следствием не установлены, Кузина Н.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, обыскала сарай, расположенный на территории двора дома, по адресу <адрес>, принадлежащего Ш., в котором обнаружила электропилу марки <...> в корпусе черно-красного цвета стоимостью <...> рублей и электродрель марки <...> в корпусе серого цвета, стоимостью <...> рублей, <...> их похитила, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное вышеперечисленное имущество, принадлежащее Ш. в свою пользу.

Своими действиями Кузина Н.С. причинила Ш. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Также, <дата>, Кузина Н.С. находилась в гостях у своей знакомой А., проживающей в комнате коммунальной квартиры № № дома № № по <адрес>, где распивала с последней спиртные напитки.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. уснула и за ее действиями никто не наблюдает, Кузина Н.С., путем свободного доступа, обыскала помещение комнаты и, обнаружив на тумбочке около окна, жидкокристаллический телевизор марки <...>, модель <...>, серийный номер: № с пультом управления, стоимостью <...> рублей, а так же мобильный телефон марки <...>, имей-номер: №, стоимостью <...> рублей, принадлежащие А., <...> их похитила. Завладев похищенным сотовым телефоном марки <...> стоимостью <...> рублей и телевизором марки <...> с пультом управления, стоимостью <...> рублей, Кузина Н.С. покинула квартиру А., обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузина Н.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшие Ш. и А., в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Кузиной Н.С. в предъявленном ей обвинении.

Суд считает, что действия подсудимой Кузиной Н.С. правильно квалифицированы по двум эпизодам кражи у гр. Ш. и гр. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кузиной Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений средней тяжести, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузиной Н.С., суд признает совершение преступления впервые, ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, две явки с повинной, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузиной Н.С., суд не усматривает.

Суд также учел, что Кузина Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <...>.

Заявленное ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Кузиной Н.С. за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимая совершила две кражи, по месту жительства характеризуется отрицательно, <...>, <...>.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимой, не связанного с изоляцией от общества, в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой Кузиной Н.С. с учетом ее признания вины, явок с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании с Кузиной Н.С. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его обоснованности и признания иска подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузину Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание Кузиной Н.С. в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого Кузина Н.С. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кузину Н.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кузиной Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузиной Натальи Сергеевны в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от <дата>, товарный чек № от <дата>; товарный чек № от <дата>; договор комиссии № от <дата>; договор комиссии № от <дата>; товарный чек № от <дата>; товарный чек № от <дата>; договор комиссии № от <дата>; гарантийный талон и приложение к нему на электродрель, руководство по эксплуатации электрического рубанка, лист его упаковки и кассовый чек, инструкция по применению электропилы, гарантийный талон на электропилу и кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина