Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2013 ~ М-1269/2013 от 17.04.2013

2-1269/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой,

при секретаре     В.В. Шакировой,

с участием прокурора                       Е.И. Игловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Смирнова И. Г. к Смирновой Е. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещении и выселении, встречному иску Смирновой Е. С. к Смирнову И. Г. о сохранении право пользования жилым помещением до достижения совершеннолетия ребенка,

установил:

Смирнов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещении, выселении. В обосновании иска указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью /________/ кв.м, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, право собственности на которую возникло на основании свидетельства о праве на наследство. Пояснил, что в период с /________/ по /________/ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, /________/ у них (Смирновых) родилась дочь.

Весной /________/ года Смирнова Е.С. и дочь были вселены в качестве членов семьи в спорную квартиру, /________/ он зарегистрировал в спорной квартиру дочь и Смирнову Е.С., в квартире проживали вместе. Пояснил, что в настоящее время, поскольку семья распалась, в /________/ г.Томска проживают /________/ и бывшая супруга - Смирнова Е.С. Он возражает против проживания Смирновой Е.С., как бывшего члена его семьи, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, однако Смирнова Е.С. добровольно выселяться из жилого помещения отказывается. Нахождение ее в квартире ущемляет его права, как собственника жилого помещения. Просит со ссылками на ст. 304 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.11, ч.1 ст. 30, с.4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, п.п. 13, 15 Постановления Пленума ВС РФ от /________/ просит признать право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г.Томск, /________/, Смирновой Е.С. прекратившимся, и выселить ее из указанного жилого помещения.

Смирнова Е.С. обратилась в суд со встречным иском к Смирнову И.Г. о сохранении право пользования жилым помещением до достижения совершеннолетия ребенка. В обосновании иска указала, что весной 2009 года была вселена /________/. в /________/ г.Томска в качестве члена его семьи, поскольку вела с ним общее хозяйство, имела общие интересы, права и обязанности, вкладывала в ремонт жилого помещения общие деньги. Факт проживания несовершеннолетней дочери /________/, /________/ года рождения в квартире Смирнова И.Г. также свидетельствует о вселении ее в качестве члена семьи. По вине Смирнова И.Г. в марте 2012 года были прекращены семейные отношения и он, оставив ее с ребенком, стал проживать в ином месте. Ссылается на то, что не имеет в собственности другого жилья, у нее отсутствует право пользования иным жилым помещением, она не является участником долевого строительства. При этом содержит дочь, которая после прекращения брачных отношений проживает с ней и находится на ее иждивении. Кроме того, в период совместного проживания с супругом производила за счет личных средств вложения в ремонт жилого помещения, где зарегистрирована с дочерью по месту жительства. Ежемесячный доход Смирновой Е.С. составляет /________/ рублей в месяц, что не позволяет ей в настоящее время снимать жилье по найму и при этом содержать себя с дочерью. Просит со ссылками на ст.ст. 12 ГК РФ, ст. 40 Конституции РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132, 137, 137 ГПК РФ просит сохранить за собой и несовершеннолетней Смирновой С.И., /________/ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/ до /________/, то есть до совершеннолетия Смирновой С.И.

Истец по первоначальному иску Смирнов И.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Кухальская А.К. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежит Смирнову И.Г. на праве собственности в порядке наследования. В настоящее время Смирнов И.Г. прописан в квартире своей матери, иного жилья в собственности не имеет, с новой супругой снимает жилье, спорная квартира необходима ему как собственнику, для проживания. Проживать вместе с бывшей женой возможности не имеется, поскольку квартира очень маленькая, отношения конфликтные. Смирновым И.Г. направлено Смирновой Е.С. уведомление о выселении в срок до /________/, однако последняя выселяться не желает. Указала дополнительно, что выселения дочери Смирнов И.Г. не требует, дочь может остаться и проживать в квартире вместе с ним. По поводу встречного иска пояснила, что Смирнова Е.С. в 2005 году отказалась от приватизации жилого помещения- квартиры своих родителей, но имеет право там проживать. При этом дочь /________/ имеет 1/3 долю в праве собственности на данную квартиру, поэтому ребенок обеспечен жилым помещением, в котором и ребенок и Смирнова Е.С. имеют право проживать. Просила первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Ответчик Смирнова Е.С. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что более года брачные отношения между нею и Смирновым И.Г. прекращены, браг расторгнут. Она с ребенком осталась проживать в квартире в /________/, которая принадлежит ее бывшему мужу, а бывший муж - Смирнов И.Г. снимает жилье. Пояснила, что у них была устная договоренность о ее проживании в квартире, которая была Смирновым И.Г. нарушена после подачи ею иска о разделе имущества. Указала, что Смирнов И.Г. выплачивает ей алименты в размере /________/ рублей, а всего его заработная плата составляет около /________/ рублей, полагала, что заработная плата истца позволяет ему снимать жилье до совершеннолетия дочери - 2023года. Пояснила, что не имеет другого жилого помещения для проживания, вместе с тем указала, что ранее была зарегистрирована в муниципальной квартире родителей, расположенной по адресу: г.Томск, Московский тракт, /________/, /________/ в которой отказалась от права приватизации. Место жительство ребенка судом в настоящее время не определено. Полагала возможным проживать в спорном жилом помещении вместе с истцом и его новой супругой, путем разделения комнат, но при этом признала, что отношения у них очень конфликтные. Просила в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать, удовлетворить встречные исковые требования и предоставить ей отсрочку в выселении до достижения совершеннолетия ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И., полагавшей, что первоначальные исковые требования Смирнова И.Г. о признании Смирновой Е.С. утратившей право пользования и выселении подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Смирновой Е.С. о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия не подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, определив рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца по первоначальному иску Смирнова И.Г., суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только Федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.

Как следует из приведенных норм, законодатель закрепил за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его права собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Смирнову И.Г. на праве собственности принадлежит /________/, расположенная по адресу: г. Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ от /________/.

Основанием возникновения у истца по первоначальному иску права собственности на спорное жилое помещение является наследование, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /________/.

Из пояснений участников процесса, никем не оспорено, что Смирнов И.Г. и Смирнова Е.С. зарегистрировали брак /________/.

Свидетельством о рождении серии I-/________/ от /________/ подтверждается, что /________/ у Смирновых И.Г., Е.С. родилась дочь /________/.

Из пояснений участников процесса, никем не оспорено следует, что в период брака Смирнова Е.С. была всЕ. Смирновым И.Г. в принадлежащую ему квартиру в качестве члена его семьи, где она проживает до настоящего времени.

Из выписки из похозяйственной книги /________/ от /________/ следует, что Смирнова Е.С. и Смирнова С.И. зарегистрированы с /________/ по настоящее время в /________/ в /________/ г.Томска.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу данных норм, поскольку между истцом и ответчиком никаких соглашений заключено не было, вселившись в дом, принадлежащий Смирнову И.Г. в качестве члена его семьи, Смирнова Е.С. приобрела право пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ лица от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у лица с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

/________/ брак между Смирновой Е.С. и Смирновым И.Г. прекращен, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, свидетельствами о расторжении брака от /________/, /________/.

В судебном заседании также установлено и следует из показаний свидетелей А., Г., допрошенных в судебном заседании, что Смирнов И.Г. и Смирнова Е.С. в настоящее время проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, отношения между бывшими супругами конфликтные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Смирнова С.Е. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения - Смирнова И.Г., и, так как соглашение между Смирновым И.Г. и Смирновой С.Е. о сохранении за ней права пользования жилым помещением отсутствует, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право последней на пользование жилым помещением прекратилось.

Доводы Смирновой Е.С. о сохранении за ней до достижения ребенком - /________/ совершеннолетия право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, по мотиву отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также по тому мотиву, что имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, суд оценивает следующим образом.

Действительно, из уведомления Управления Росреестра по Томской области от /________/ следует, что у Смирновой Е.С. отсутствуют права на объекты недвижимого имущества.

Из справки 2-НДФЛ за /________/ от /________/, справки 2-НДФЛ № /________/ от /________/ следует, что доход Смирновой Е.С. не является достаточным для приобретения жилого помещения в собственность.

Вместе с тем, из согласия /________/ от /________/ следует, что Смирнова Е.С. отказалась от права на приватизацию в /________/ в г.Томске.

Согласно п.1 договора передачи /________/ Администрация Кировского и Советского округов г.Томска передает С., К., Смирновой С.И. в общую долевую собственность занимаемую ими по договору найма квартиру муниципального жилищного фонда по адресу: г.Томск, /________/.

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /________/ подтверждается, что в /________/ в г.Томске С., К., Смирновой С.И. принадлежат доли в праве в размере 1/3.

Таким образом, несмотря на то, что Смирнова Е.С. отказалась от права на приватизацию в /________/ /________/, у последней имеется право на проживание в данном жилом помещении. Кроме того, Смирнова С.И. является собственником /________// в г.Томске (доля в праве 1/3), что предоставляет несовершеннолетней /________/ а также ее матери право на проживание в данном жилом помещении.

Доводы Смирновой Е.С. о том, что последняя вкладывала значительные денежные средства в ремонт спорного жилого помещения при разрешении настоящих исковых требований правового значения не имеют.

Следовательно, оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и предоставления отсрочки прекращения права пользования жилым помещением не имеется.

Каких либо договоров (договора поднайма, договора безвозмездного пользования) и иных сделок, предоставляющих Смирновой Е.С. право пользования спорным помещением- квартирой /________/ по /________/ г.Томска, между Смирновой Е.С. и Смирновым И.Г. не заключено.

Следовательно, оснований для возникновения жилищных прав Смирновой Е.С., в частности, права пользования помещением (указанной квартирой, установленных ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, нет.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требования Смирнова И.Г. о признании Смирновой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой /________/ по /________/ г.Томска и выселении являются обоснованными, а встречные исковые требования Смирновой Е.С. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирнова И. Г. к Смирновой Е. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований Смирновой Е. С. к Смирнову И. Г. о сохранении право пользования жилым помещением до достижения совершеннолетия ребенка- отказать.

Признать право пользования жилым помещением- квартирой /________/ /________/ в /________/ в г.Томске Смирновой Е. С. прекратившимся.

Выселить Смирнову Е. С. из занимаемого жилого помещения - /________/ в /________/ в г.Томске без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Смирновой Е. С..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: -подпись-     Г.Ю. Жданова

Копия верна     судья                                                                                     Г.Ю. Жданова

                          Секретарь                                                                           В.В. Шакирова