Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2010 ~ М-1822/2010 от 28.05.2010

Дело № 2-1997/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 06 июля 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Номер обезличен (далее - Банк) к Габову А.Э., Золотухиной Е.И., Габовой А.Ф., Коваленко Н.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Габову А.Э., Золотухиной Е.И., Габовой А.Ф., Коваленко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140827 рублей 18 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен Габов А.Э. получил кредит в сумме 200.000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Золотухиной Е.И., Габовой А.Ф., Коваленко Н.Н. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 140827 рублей 18 копеек, в том числе основной долг 132176 рублей 97 копеек, проценты 7779 рублей 95 копеек, неустойку 870 рублей 26 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4016 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца Ратникова А.А. (доверенностьл.д. 55-56) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Габов А.Э. в судебном заседании, не оспаривая исковые требования, суду пояснил, что действительно по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен он получил кредит в сумме 200.000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых, погашение кредита не осуществляет с июня 2009 года в связи с семейными обстоятельствами - заемные средства были им получены в период его брака с Габовой А.Ф. - ответчиком по делу, в настоящее время брак между ними расторгнут, с июня 2009 года кредит погашался ответчиком Габовой А.Ф.; поскольку всё совместно нажитое в период брака имущество находится у Габовой А.Ф., считает, что кредит должна погашать ответчик Габова А.Ф.

Ответчик Габова А.Ф. в судебном заседании, не согласившись с исковыми требованиями, пояснила суду, что является поручителем обязательств своего бывшего супруга - ответчика Габова А.Э. по вышеуказанному кредитному договору, в настоящее время брак между ними расторгнут, производится раздел совместно нажитого в период брака имущества, считает, что кредит должен погашать Габов А.Э., поскольку до декабря 2009 года кредит погашала она, однако в настоящее время она неплатежеспособна.

Ответчики Золотухина Е.И. и Коваленко Н.Н. в судебном заседании, не согласившись с исковыми требованиями, суду пояснили, что они действительно являются поручителями обязательств ответчика Габова А.Э. по указанному выше кредитному договору, однако считают, что задолженность должны погашать Габов Э.А. и Габова А.Ф.- ответчики по делу, поскольку они израсходовали полученный кредит на свои нужды.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Банк заключил с Габовым А.Э. кредитный договор Номер обезличен л.д.8-14), согласно которому последний получил кредит в сумме 200.000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17,00 процентов годовых на цели личного потребления.

Обязательства по предоставлению кредита Габову А.Э. в размере 200.000 рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.23).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1-4.3 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно выписке из ссудного счета Габова А.Э. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела л.д.24-25), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно - в мае и августе 2009 года, а также с января 2010 года платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен 31.12.2009 года.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком - ответчиком Габовым А.Э. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере 140827 рублей 18 копеек, в том числе основной долг 132176 рублей 97 копеек, проценты 7779 рублей 95 копеек, неустойка 870 рублей 26 копеек (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Золотухина Е.И., Габова А.Ф., Коваленко Н.Н. поручились перед Банком за исполнение Габовым А.Э. обязательств по данному договору, с ними заключены договоры поручительства л.д.16-21).

Суд, принимая во внимание, что предъявленная Банком к взысканию задолженность образовалась в период действия поручительства Золотухиной Е.И., Габовой А.Ф., Коваленко Н.Н., приходит к выводу, что требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4016 рублей 54 копейки подтверждены платежным поручением л.д.5) и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

Что же касается доводов ответчиков Габова А.Э. и Габовой А.Ф. о том, что погашать задолженность должен бывший супруг/супруга, а также ответчиков Коваленко Н.Н. и Золотухиной Е.И. о том, что задолженность должны погашать ответчики Габовы, суд не может принять во внимание как не основанные на Законе, поскольку ответственность ответчиков - заемщика и поручителей по кредитному договору является солидарной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Номер обезличен к Габову А.Э., Золотухиной Е.И., Габовой А.Ф., Коваленко Н.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка Номер обезличен с Габова А.Э., родившегося Дата обезличена года в ... края, Золотухиной Е.И., родившейся Дата обезличена года в ... края, Габовой А.Ф., родившейся Дата обезличена года в ... района Красноярского края, Коваленко Н.Н,, родившейся Дата обезличена года в ... края, солидарно 140827 рублей 18 копеек задолженность по кредитному договору и 4016 рублей 54 копейки возврат государственной пошлины солидарно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова