Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2018 ~ М-213/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Иванина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Клепикова С.Н., Братчиковой Н.А. к Меркуловой Н.В., Меркулову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

02.02.2018 года в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление Клепикова С.Н., Братчиковой Н.А. к Меркуловой Н.В., Меркулову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма закона регламентирует право на предъявление иска в процессуальном смысле, в частности, в случае, если заявление от имени истца подано не самим истцом, а представителем по доверенности.

В части 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из предоставленного искового заявления и приложенных к нему материалов, в суд подан иск от Клепикова С.Н., Братчиковой Н.А., который не подписан истцами.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что исковое заявление Клепикова С.Н., Братчиковой Н.А. к Меркуловой Н.В., Меркулову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит возврату истцам, в связи с тем, что оно не подписано лицами, предъявляющими исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Клепикова С.Н., Братчиковой Н.А. к Меркуловой Н.В., Меркулову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Иванина