Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2021 ~ М-59/2021 от 25.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г.

УИД 83RS0001-01-2021-000091-09

Дело № 2-164/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Нарьян-Мар        25 марта 2021 г.

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

    при секретаре Майнусове П.З.,

с участием представителей истца Попова Д.С., Крапивина А.О.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Лудникову Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, предоставлении разрешения на уничтожение охотничьего огнестрельного оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (Управление Росгвардии по Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к Лудникову С.Н. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, предоставлении разрешения на уничтожение охотничьего огнестрельного оружия.

    В обоснование требований истцом указано, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-43», калибра 12х70, № 0549345. 12 апреля 2014 г. оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Оружие передано на ответственное хранение на склад УМВД России по Ненецкому автономному округу. 6 ноября 2020 г. ответчику вручено письменное уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном порядке. Указывает, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по получению действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Также ответчик не обращался в адрес истца в целях отчуждения оружия.

    Просит суд прекратить право собственности ответчика Лудникова С.Н. на охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-43», калибра 12х70, № 0549345, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу уничтожение оружия, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

    В судебном заседании представители истца на иске настаивали по тем же основаниям, просили предоставить на основании решения суда разрешение на уничтожение оружия. Указали, что конкретный порядок принудительной реализации оружия законодательством в данном случае не регламентирован, кроме того, реализация оружия в Ненецком автономном округе невозможна, а реализация в других регионах потребует значительных материальных затрат и не покроет понесенных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (части 1, 3 статьи 35 Конституции РФ).

Как предусмотрено статьей 128, пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-43», калибра 12х70, № 0549345.

Лудниковым С.Н. было получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия (серия РОХа № 8702095 от 02.11.2010) сроком действия до 02.11.2015.

12 апреля 2014 г. согласно протоколу изъятия оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и передано на хранение в орган полиции, в настоящее время оружие находится на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу.

В адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление от 06.11.2020 о необходимости принять меры по оформлению нового разрешения на хранение и ношение оружия или отчуждению (утилизация, продажа) оружия, принадлежащего ему оружия.

Согласно материалам дела указанное уведомление получено ответчиком в тот же день. Доказательств направления ответчиком ответа на указанное обращение в деле не имеется.

Согласно представленным доказательствам, до настоящего времени ответчик не предпринял мер, направленных на получение действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи с чем, не имеет возможности осуществлять полномочия собственника указанного имущества; также ответчиком не совершены действия, направленные на отчуждение оружия в установленном порядке.

Согласно пояснениям представителей истца в судебном заседании по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не имеет выданного ему в установленном порядке действующего разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия.

Оружие является имуществом, ограниченным в гражданском обороте. Хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в установленном порядке разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

При таких обстоятельствах, право собственности ответчика на охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-43», калибра 12х70, № 0549345 на основании ст.238 ГК РФ подлежит прекращению, а оружие подлежит принудительной реализации с передачей ответчику вырученной от реализации суммы за вычетом затрат, произведенных на отчуждение имущества.

Разрешая требование о даче разрешения на уничтожение оружия, суд приходит к следующему выводу.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

В силу п. 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.

При этом, исходя из вышеназванных положений, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что уничтожение принадлежащего ответчику охотничьего огнестрельного оружия без предварительного разрешения вопроса о принудительной реализации данной вещи с передачей ответчику вырученной от ее реализации суммы за вычетом затрат, произведенных с целью отчуждения имущества, в обстоятельствах дела, противоречит приведенным положениям статьи 238 ГК РФ и лишает собственника такого имущества права на компенсацию стоимости такого имущества.

Кроме того, в данном случае оружие у ответчика было не конфисковано, а изъято уполномоченным органом в связи с отсутствием у действующего разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия, экспертиза в отношении оружия не проводилась, доказательств отнесения спорного объекта к оружию, непригодному для эксплуатации, самодельному или переделанному, а также запрещенному к обороту на территории Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы представителей истца об отсутствии порядка реализации имущества, затруднительности его реализации и невозможности осуществления таких действий на территории Ненецкого автономного округа правового значения не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ответчика на охотничье огнестрельное оружие, с последующей реализацией оружия органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации через специализированную организацию, с передачей ответчику денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. В удовлетворении требований о даче разрешения на уничтожение имущества должно быть отказано.

При этом суд учитывает, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В свою очередь, учитывая, что предметом иска является прекращение права собственности ответчика на имущество, а его реализация является способом исполнения решения суда, установленным законом, суд приходит к выводу о возможности установления такого способа исполнения решения суда, что не является выходом за пределы заявленных требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Лудникову Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, предоставлении разрешения на уничтожение охотничьего огнестрельного оружия – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Лудникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-43», калибра 12х70, № 0549345, с последующей реализацией оружия органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации через специализированную организацию, с передачей Лудникову Сергею Николаевичу денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

    В удовлетворении остальной части требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Лудникову Сергею Николаевичу – отказать.

    Взыскать с Лудникова Сергея Николаевича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись                         В.В.Распопин