№2-1464/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 26 мая 2014г.
Кировский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего Чижикова Д.А.,
при секретаре Ивановой Ю.И.,
с участием:
истца- Головина Р.Н.,
представителя истца - Лунина Г.В.,
ответчика - Шестакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1464/2014 по исковому заявлению Головин РН к Шестаков АС о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Головин РН обратился в суд с иском к Шестаков АС о взыскании убытков. Истец в обосновании иска указал, что /________/ он заключил агентский договор с ФИО5 на поиск покупателей и заключение договора купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус». В соответствии с п.1.1 данного агентского договора он (Головин РН) обязался от своего имени в срок до /________/ осуществить поиск покупателя и заключить с данным покупателем договор купли-продажи в отношении принадлежащего ФИО5 автомобиля. Согласно п.2.2.1 агентского договора он (Головин РН) был вправе в целях исполнения договора купли-продажи заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом ФИО5 Во исполнение условий субагентского договора он (истец) заключил с ответчиком субагентский договор на поиск покупателя на заключение договора купли-продажи автомобиля. Автомобиль марки «Форд Фокус» передан истцом ответчику, что подтверждается распиской Шестаков АС от 09.07.2013. Ответчик принятые на себя обязательства по субагентскому договору не исполнил, продал автомобиль неизвестному лицу от собственного имени, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ему (Головин РН) причинены убытки в общей сумме /________/ рублей. Просит взыскать с ответчика в счет частичного взыскания убытков денежную сумму в размере /________/ рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме /________/ рублей. Определением суда от /________/ принято к производству суда увеличение исковых требований.
Определением суда от /________/ принят отказ истца Головин РН от части исковых требований к ответчику Шестаков АС о взыскании убытков в размере /________/ рублей. Производство по делу в этой части прекращено. Продолжено рассмотрение дела в оставшейся части исковых требований, а именно в части взыскания убытков в размере /________/ рублей.
Истец Головин РН в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании убытков в размере /________/ рублей настаивал. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей.
Представитель истца ФИО6, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Шестаков АС в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков в размере /________/ рублей признал в полном объеме, с суммой иска согласился, о чем представил письменное заявление. С заявлением истца о взыскании судебных расходов на представителя в сумме /________/ рублей согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией /________/ от /________/ Головин РН оплатил услуги адвоката ФИО6 в размере /________/ рублей.
По мнению суда, расходы истца на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика.
При этом судом учитывается сложность дела, объем и содержание оказанных услуг, работа, проделанная представителем истца адвокатом: подготовка искового заявления, оказание консультаций истцу, участие в судебном заседании 26.05.2014, требования разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ), а также то обстоятельство, что ответчик Шестаков АС в судебном заседании с суммой судебных расходов согласился.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката ФИО6 денежные средства в размере /________/.
Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.
Поскольку истцом в полном объеме государственная пошлина уплачена не была, то исходя из удовлетворенной суммы, за минусом уплаченной истцом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – /________/ рублей (/________/ – /________/ *1% +/________/ - /________/).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головин РН к Шестаков АС о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Шестаков АС в пользу Головин РН убытки в сумме /________/ рублей.
Взыскать с Шестаков АС в пользу Головин РН судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере /________/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
Взыскать с Шестаков АС в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Чижиков
Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков