Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5526/2012 ~ М-5026/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Манова А. П. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> и Мановой Т. А., третье лицо нотариус <адрес> Богатырева И.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Манов А.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Бахарева М.М., после её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>. Единственной наследницей по закону после её смерти являлась Манова Т.А., его – истца мать, которая фактически на момент смерти Бахаревой М.М. проживала совместно с ней. Он - Манов А.П. в это время находился в местах лишения свободы, затем вновь неоднократно был осуждён к разным срокам наказания, но после отбытия наказания каждый раз возвращался к месту своего постоянного и единственного места жительства, а именно по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>.

Бахарева М.М. при жизни распорядилась спорной квартирой в его пользу, оставив завещание. В настоящее время он решил оформить право на наследство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бахаревой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Опритова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Манова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Нотариус <адрес>ёва И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей Бурьянского С.В. и Скляренко П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что Манов А.П. является внуком Бахаревой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти Бахаревой М.М. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>. Единственной наследницей по закону после смерти Бахаревой М.М. являлась её дочь - Манова Т.А. – мать истца, которая фактически на момент смерти Бахаревой М.М. проживала совместно с ней.

Судом установлено также, что Манов А.П. в это время находился в местах лишения свободы, затем вновь неоднократно осуждался к разным срокам наказания, на после отбытия наказания он каждый раз возвращался к месту своего постоянного и единственного места жительства, а именно по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, 288-42.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Бахаревой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бахарева М.М. завещала Манову А.П. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако наследник в права наследства не вступил, в связи с чем, лишён возможности оформить свои права на указанную квартиру.

Свидетели Бурьянский С.В. и Скляренко П.В. в судебном заседании пояснили, что Манову А.П. о завещании стало известно, когда он находился в местах лишения свободы, в августе 2012 года он освободился, после чего решил оформить наследственные права.

При наличии указанных обстоятельств, суд признает причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными и приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Бахаревой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Манова А. П. – удовлетворить.

Восстановить Манову А. П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бахаревой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья