Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 ~ М-58/2021 от 25.01.2021

УИД №RS0№-55

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сергеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сергеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сергеевой Е. В. был заключен договор займа № 8086131 на сумму 50 000 рублей, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен до 23.02.2020 года, при этом данный срок не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. Сумма займа была перечислена ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технология». ООО МФК «Мани Мен» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «Нэйва». Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 02.12.2019 года по 07.12.2020 года составляет 129 668,33 рублей, в том числе 41 515,22 рублей – сумма основного долга, 82 773,07 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 5 380,04 рублей – неустойка. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Сергеевой Е. В. задолженность в общей сумме 129 668,33 рублей, в том числе 41 515,22 рублей – сумма основного долга, 82 773,07 рублей – начисленные проценты за пользование займом за период с 31.12.2019 года по 07.12.2020 года, 5 380,04 рублей – неустойка за период с 02.12.2019 года по 07.12.2020 года, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 793,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Шибанковой Л. Л. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Сергеева Е. В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 2 статьи 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, которые вступают в силу поэтапно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 1).

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (часть 2).

С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2019 года ООО МФК «Мани Мен» Сергеевой Е. В. был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику на основании договора займа, заключенного сторонами посредством обмена документами в сети Интернет.

Так, на основании поданной Сергеевой Е. В. заявки ей истцом была направлена оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № 8086131, в соответствии с которой ООО МФК «Мани Мен» предложило заключить договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 98 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату в соответствии с указанной офертой, составляет 81617,34 рублей.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа – 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365% годовых (п.п.2, 4). При этом полная стоимость займа составляет 365 % годовых.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком путем внесения 7 платежей, первый платеж уплачивается 01.12.2019 года в сумме 11659,62 рублей, последующие платежи, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Судом установлено, что Сергеева Е. В. акцептовала указанную оферту и на ее банковскую карту №, выпущенную <данные изъяты>, 19.01.2019 года была перечислена сумма займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 оферты на заключение договора потребительского займа, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.2.3)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлен без обеспечения исполнения обязательств по договору.

Поскольку условиями договора неустойка предусмотрена в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а не в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, то заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Сергеевой Е. В. договор потребительского займа можно отнести к категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения.

Судом установлено, что Сергеева Е. В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истцом, в соответствии с условиями заключенного договора, в период с 02.12.2019 года по 07.12.2020 года была начислена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, что составило 5 380,04 рублей.

Судом также установлено, что 27.08.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-145-08.20, согласно п.1 которого от цедента к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займа.

Как следует из Реестра должников, являющегося приложением № 1 к договору уступки права требования № ММ-Ц-145-08.20 от 27.08.2020 г., цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил цессионарию ООО «Нэйва» права требования к заемщику Сергеевой Е. В. по договору займа № 8086131 от 17.11.2019 года.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Основным видом деятельности ООО «Нэйва» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2021 года.

Таким образом, ООО «Нэйва» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по обязательствам Сергеевой Е. В., вытекающим из договора займа от 17.11.2019 г.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой Е. В. задолженности по договору займа от 17.11.2019 г.

Определением мирового судьи от 09.11.2020 г. вынесенный судебный приказ № 2-3513/2020 от 20.10.2020 г. отменен.

Учитывая, что законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора, договор потребительского займа между сторонами заключен 17.11.2019, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 50 000 рублей, то максимальный размер процентов, начисленный кредитором не может превышать 100 000 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность Сергеевой Е. В. по договору № 8086131 от 17.11.2019, рассчитанная по состоянию на 07.12.2020 года, составляет 129 668,33 рублей, в том числе 41 515,22 рублей – сумма основного долга, 82 773,07 рублей – начисленные проценты за пользование займом за период с 31.12.2019 года по 07.12.2020 года, 5 380,04 рублей – неустойка за период с 02.12.2019 года по 07.12.2020 года.

Ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств уплаты задолженности по договору кредитования в указанной сумме, как и не было представлено иного расчета задолженности и доказательств, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» к Сергеевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. С Сергеевой Е. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 129 668,33 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 793,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сергеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Екатерины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № 8086131 от 17.11.2019 г. в сумме 129 668 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, в том числе 41 515 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 82 773 рубля 07 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 5 380 рублей 04 копейки - неустойка.

Взыскать с Сергеевой Екатерины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева