дело № 2-2934/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Деревянко Г.Л.,
при секретаре Румянцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкина Д.В. к Макрорегиональному филиалу «Юг» Ставропольский филиал ОАО «Ростелелеком» о сносе возведенного столба и приведении участка в первоначальное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Ерошкин Д.В., обратился с иском в суд к Макрорегиональному филиалу «Юг» Ставропольский филиал ОАО «Ростелелеком» о сносе возведенного столба и приведении участка в первоначальное состояние.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата обезличена> Ерошкину Д.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под домовладением, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер кадастровый <номер обезличен>, адрес (местоположение): <адрес обезличен>, переулок <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен> <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>. Каких либо существующих ограничений (обременении) права собственности на принадлежащий, Ерошкину Д.В., участок в пользу третьих лиц не зарегистрировано. Несмотря на это, на вышеуказанном земельном участке без каких - либо законных оснований находятся два телефонных столба, принадлежащих ответчику, а также протянута воздушная телефонная линия, что доставляет истцу неудобства и ограничивает его право собственности без законных оснований (в частности он не может осуществлять строительные и прочие хозяйственные работы в местах расположения столбов и телефонных кабелей). <дата обезличена> в адрес Ставропольского филиал ОАО «Ростелеком» Ерошкиным Д.В. была направлена претензия с требованием устранить нарушения действующего законодательства и добровольно за свой счет в месячный срок со дня получения претензии осуществить вынос двух принадлежащих ответчику телефонных столбов, а также протянутой телефонной линии с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. В ответ на отправленную им претензию ответчик сообщил (исх. №<номер обезличен>), что по вопросу выноса двух телефонных столбов и протянутой воздушной телефонной линии с принадлежащего Ерошкину Д.В. на праве собственности земельного участка принято положительное решение и в срок с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. будет выполнена реконструкция вышеуказанной воздушно - кабельной линии с переносом опор. В настоящее время ответчик так и не выполнил реконструкцию вышеуказанной воздушно-кабельной линии и не перенес опоры (телефонные столбы) с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, об обязании Макрорегионального филиала «Юг» Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком» произведения за счет собственных средств демонтажа двух телефонных столбов - опор и воздушной телефонной линии с земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, истец росит суд: взыскать с Макрорегионального филиала «ЮГ» Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком» <данные изъяты> руб., за оказанные ООО «Северо-кавказское агентство по управлению долгами» Ерошкину Д. В. консультационные юридические услуги по договору возмездного оказания консультационных и юридических услуг № б<номер обезличен>. в пользу Ерошкина Д. В.; взыскать с Макрорегионального филиала «ЮГ» Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ерошкина Д.В.; взыскать с Макрорегионального филиала «ЮГ» Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком» расходы по оплате стоимости нотариальной доверенности №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ерошкина Д.В..
Истец Ерошкин Д.В., и его представитель по доверенности Обмочаев Р.А., в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившехся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.
Представитель ответчика действующая по доверенности Ухина Э.И., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, кроме расходов на представителя, подлежат взысканию в полном объеме, а расходы, связанные с оплатой услуг представителю, подлежат снижению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., ввиду того, что указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ерошкина Д.В. к Макрорегиональному филиалу «Юг» Ставропольский филиал ОАО «Ростелелеком» о сносе возведенного столба и приведении участка в первоначальное состояние, - удовлетворить частично.
Взыскать с Макрорегионального филиала «ЮГ» Ставропольский филиал в пользу Ерошкина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Судья Деревянко Г.Л.