Решение по делу № 2-3147/2016 от 29.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          18 августа 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                            ФИО4.

при секретаре       ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО микрофинансовая организация «Чистая Монета» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

     истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 67 275 рублей, штраф в размере 6 500 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 9 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 103 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику заем в размере 13 000 рублей. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем ООО микрофинансовая организация «Чистая Монета» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО микрофинансовая организация «Чистая Монета» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, о чем представила заявление, о признании исковых требований, и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 275 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 103 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░5