Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0886/2023 от 05.06.2023

Ма-0886/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня   2023 года г.Москва

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Акопян Г.Ж., ознакомившись с административным исковым заявлением Чесноковой Надежды Федоровны к Царицынскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из содержания части 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации либо возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного и (или) неимущественного характера.

В силу подпункта "б" пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федеральный закон N 68-ФЗ согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.

При этом обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации по судебному акту означает возникновение денежного обязательства у Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а возложение на органы публичной власти и организации, наделенные публичными полномочиями, а также их должностных лиц обязанности исполнить иные требования имущественного и (или) неимущественного характера предполагает совершение указанными субъектами предусмотренных судебным актом действий по исполнению соответствующих требований за счет средств бюджетной системы.

В этой связи в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 разъяснено, что не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации) либо не возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Вместе с тем, требование административного истца о присуждении компенсации обосновано нарушением его права на исполнение в разумный срок решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года о взыскании денежных средств с ООО «Абсольвитур» в пользу Чесноковой Н.Ф., что не связано с денежными обязательствами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и обязанностью органов публичной власти и организаций, наделенных властными полномочиями, а также их должностных лиц исполнить иные требования имущественного и (или) неимущественного характера. Указанным судебным актом взысканы денежные средства юридического лица, который не является получателем бюджетных средств.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о возврате искового заявления Чесноковой Надежды Федоровны к Царицынскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку административный истец не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку должник в спорных правоотношениях не является получателем бюджетных средств, не выступает от имени Российской Федерации или местного самоуправления, на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих указанным судебным актов не возлагалась обязанность исполнить требования имущественного и (или) неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Чесноковой Надежды Федоровны к Царицынскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы путем подачи частной жалобы в Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

1