Решение по делу № 12-109/2018 от 25.01.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2018 года ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агалакова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

В суд обратился Агалакова С.Н. с жалобой на постановление ... от 06.12.2017г. указав, что ранее он пытался опротестовать данное постановлении путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, однако в удовлетворении его жалобы было отказано. Не согласен с существом вынесеного постановления, поскольку знак 3.27 в данной ситуации не запрещает остановку для посадки, высадки пассажиров и для погрузки, разгрузки транспортного средства. Он прописан и живет по адресу ..., дом не имеет двора, куда бы он мог заехать. Из снимков видно, что его автомобиль стоит не на проезжей части дороги, а на тротуаре. Остановка на тротуаре не запрещена и в данном случае тротуар единственная прилегающая к его дому территория. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Агалаков С.Н. доводы изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что при фотофиксации не учтено, что он разгружал автомобиль, а место разгрузки единственная придомовая территория. Просил производство по делу прекратить, поскольку Правила дорожного движения им не нарушены.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в дело материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 декабря 2017 года в 14:24 час. по адресу: ..., водитель транспортного средства марки собственником которого является Агалаков С.Н., нарушил требования дорожного знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства.

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 06 декабря 2017 года Агалаков С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Агалакова С.Н. подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями о наличии дорожного знака по ... около ....

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы Агалакова С.Н. о том, что он в момент фиксации правонарушения разгружал автомобиль суд находит несостоятельными, поскольку в обоснование данных доводов доказательств не представлено. Из фототаблиц имеющихся в постановлении не усматривается, что в данном случае производится погрузка, разгрузка транспортного средства либо посадка, высадка пассажиров.

Также судом обсуждены доводы заявителя о том, что его автомобиль припаркован не на проезжей части дороги, а на тротуаре. Данные доводы суд не может принять во внимание в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт наличия знака 3.27 "Остановка запрещена" в районе дома N19 по ул.Коммунистическая в г.Улан-Удэ на момент фиксации правонарушения судом установлен и сомнений не вызывает.

Наличие запрещающего знака на данном участке дороги в судебном заседании подтвердил Агалаков С.Н.

Сведений о том, что в месте остановки транспортного средства Агалаковым С.Н. предусмотрена парковка, либо имеется придомовая территория материалы дела не содержат.

При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на все элементы дороги, в том числе тротуары.

Таким образом, действия Агалакова С.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный законом срок.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Принимая во внимание изложенное суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в удовлетворении жалобы Агалакову С.Н. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 06.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агалакова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Б.И. Танганов