Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2020 ~ М-353/2020 от 18.09.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000441-63

                            Дело № 2-364/2020

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Борицкому Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Восточный экспресс банк» предъявило в суде иск к Борицкому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    В соответствии с кредитным договором от 19.03.2013 г., Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 131300 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты на сумму кредита, в порядке и на условиях, определенных договором.

    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредиту и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.09.2020 г. равен 231379,15 руб. и включает в себя основной долг в размере 122666,66 руб. и проценты за пользование кредитом 108712,49 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с Борицкого Н.А. в счет задолженности по кредитному договору от 19.03.2013 г. 231379,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513,79 руб.

    В судебное заседание представитель истца- ПАО «Восточный экспресс банк», не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явился ответчик Борицкий Н.А., который своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, из которого следует, что ответчиком лично получено судебное извещение 25.09.2020 г.

    Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.

    Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком также не заявлено.

    С учетом указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19.03.2013 г. Борицкий Н.А. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк,» с заявлением- офертой о заключении договора кредитования. В данном заявлении заемщик указал на ознакомление и согласие с тарифными условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения кредитного договора.

Банк, акцептовав указанное заявление, заключил с ответчиком кредитный договор <...>, в соответствии с которым предоставил денежные средства в размере 131300 руб. сроком на 60 месяцев, под    33,5% годовых. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов определен в размере 5328,8 руб. Дата платежа- 19 число каждого месяца.     Последний платеж в сумме 5243,8 руб. подлежал уплате 19.03.2018 г.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа в указанном размере на текущий банковский счет.

За нарушение срока уплаты очередного платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб. за факт образования просрочки.

Подписав договор кредитования, заемщик полностью согласился со всеми условиями, содержащимися в данном договоре. В том числе с условиями об уплате комиссий за совершение наличных операций, а также штрафов за нарушение сроков внесения очередного платежа.

Из текущего банковского счета, открытого Борицкому Н.А. следует, что 19.03.2013 г. на данный счет зачислены денежные средства в размере 131300 руб., что свидетельствует об исполнении Банком своего обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Из данных, содержащихся в текущем счете заемщика, следует, что Борицким Н.А. допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку нарушались сроки внесения очередного платежа, а также вносились платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, согласованным сторонами кредитного договора.

Последний платеж в размере 6000 руб. внесен 30.12.2013 г., и направлен на погашение просроченной ссудной задолженности (1132,29 руб.), погашение просроченных процентов (3362,11 руб.), погашение просроченной комиссии за страхование (787,8 руб.), а также на уплату штрафа за несвоевременное гашение задолженности по ссуде (590 руб.) Также 20.01.2014 г. со счета заемщика списаны оставшиеся средства в размере 127,8 руб. в погашение начисленных срочных процентов.

После указанной даты платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

По состоянию на 02.09.2020 года задолженность заемщика перед истцом составила 231379,15 руб., из которых 122666,66 руб.-задолженность по основному долгу, 108712,49 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанная за период с 19.04.2013 г. по 19.03.2018 г..

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям положения ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения сумм в погашение кредита и уплату процентов в ином размере, нежели указано истцом, также не представлено.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в судебный участок о выдаче судебного приказа о взыскании с Борицкого Н.А. задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 14.01.2015 г.. 06 марта 2015 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Борицкого Н.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 163940,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 19.03.2015 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Однако, до настоящего времени мер к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Восточный экспресс банк» требования к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5513,79 руб. Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден платежным поручением <...> от 09.09.2020 г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

    Взыскать с Борицкого Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в погашение задолженности по кредитному договору <...> от 19.03.2013 г. сумму основного долга 122666 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 108712 руб. 49 коп., а также судебные расходы 5513 руб. 79 коп., а всего 236892 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 94 копейки.

    Ответчик Борицкий Н.А. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком Борицким Н.А. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль