Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 ~ М-206/2015 от 17.02.2015

Гр. дело № 2-306/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                         12 марта 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Лихачевой Я.Н.,

с участием представителя истца Глаголевой Н.П. - Воронина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глаголевой Нелли Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Глаголевой Татьяны Романовны и Глаголева Егора Романовича к администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Глаголевой Татьяны Романовны и Глаголева Егора Романовича, обратилась в суд с иском к администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского МР <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер её свекр - Глаголев Василий Васильевич, которому на момент смерти на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> по адресу: <адрес>, поселок 2-го отделения совхоза «Новоусманский», <адрес> и 1/942 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре, расположенного примерно в 11 км. от <адрес> по направлению на северо-восток в <адрес>.

Единственным наследником после смерти Глаголева В.В. был его сын - Глаголев Роман Васильевич, который принял наследство после смерти отца, но не оформил своих наследственны прав.

ДД.ММ.ГГГГ Глаголев Р.В. умер. Наследниками после его смерти является они (истцы): супруга и дети, в связи с чем они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом нотариус выдала им (истцам) свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома отказала, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес приобретаемого объекта.

На основании изложенного просят признать за ними (истцами) право общей долевой собственности по 1/6 доли на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Глаголева Р.В.

В судебное заседание истцы не явились. При этом от ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Глаголевой Татьяны Романовны и Глаголева Егора Романовича, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Воронина Е.И., в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием представителя Воронина Е.И., который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик - администрация Бабяковского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. При этом от главы администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области А.М. Авраменко поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и с признанием заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая сообщение нотариуса нотариального округа Новоусманского МР <адрес> ФИО12, согласно которого наследником после смерти Глаголева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является сын - Глаголев Р.В., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также сообщение нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж СФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ Глаголева Р.В. являются ФИО2, Глаголев Е.Р. и Глаголева Т.Р., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска представителем ответчиком, то иск в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, Глаголевой Татьяной Романовной, Глаголевым Егором Романовичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли (за каждым) на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поселок 2-го отделения совхоза «Новоусманский», <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер, № литер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Глаголева Романа Васильевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: