Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2011 ~ М-188/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«19» мая 2011 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Казаковой М.С.,

с участием:

ответчика – Колесникова И.А.,

представителя ответчика Колесникова И.А. – адвоката Маримова В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мирного В.Н. к Колесникову И.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Мирный В.Н. обратился в суд с иском к Колесникову И.А. о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 40 минут в <адрес> водитель Колесников И.А., управляя автомобилем № регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины № Колесникова И.А., что подтверждается материалом из ГИБДД.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причинёнными лицу, чьи права нарушены нужно понимать не только фактически понесённые соответствующем лицом расходы, но и расходы, которые должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По результатам отчёта № ф – 330363 «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП автотранспортному средству БМВ 320» от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причинённого автомашине БМВ 320 составляет:

- стоимость ремонта составляет 160813,00 рублей (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек);

- размер материального ущерба (с учётом износа по Постановлению 361) составляет 115342,40 рублей.

Истец имеет право разделить свои требования по возмещения вреда, часть из которых может предъявить к страховой компании причинителя вреда, а другую – страхователю (владельцу транспортного средства, причинителю вреда), как лицу, ответственность которого застрахована, поскольку в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между фактическим ущербом – 160813,00 рублей и страховым возмещением – 115342,40 рублей составляет – 45470,60 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя вреда Колесникова И.А.

Просит:

взыскать с Колесникова И.А. в пользу Мирного В.Н. в порядке полного возмещения материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом – 45470,60 рублей;

взыскать с Колесникова И.А. в пользу Мирного В.Н. 10000 рублей – стоимость юридических услуг;

взыскать с Колесникова И.А. в пользу Мирного В.Н. 1854,18 рублей – оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Мирный В.Н. и его представитель Ивенская М.Х., полномочия которой изложены в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, прося рассмотреть дело без их участия, при этом предоставив суду исковое заявление, уточнённое в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит взыскать с Колесникова И.А. в пользу Мирного В.Н. в порядке полного возмещения материального ущерба, разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом – 35000 рублей.

Ответчик Колесников И.А. иск в указанном размере признаёт, заявив, что делает это добровольно и без принуждения.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, пришёл к убеждению о принятии признании иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Указанная сумма 35000 рублей подлежит взысканию с ответчика – виновника ДТП, Колесникова И.А., исходя из принципа полного возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ), при взыскании разницы между размером причинённого вреда и страховой суммой, полученной по договору ОСАГО – 115342,40 рублей, поскольку позволяет потерпевшему восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

На взыскании судебных расходов в порядке ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, истец не ходатайствует в иске в порядке уточнения его требований к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 10, 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ст. ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мирного В.Н. к Колесникову И.А. о возмещении материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова И.А. в пользу Мирного В.Н. в порядке полного возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, как разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом – 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья

Красногвардейского районного суда

Ставропольского края: Л.В. Гетманская.